Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-311/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČF zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3., Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-280/2025 od dana 03. lipnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i OF, rođene O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, sa završenom Ekonomsko-turističkom školom, srednjeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-413/2022 od 29. kolovoza 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u srpnju 2021. u [adresa] nepoznatoj osobi predao podatke za izradu EU Covid potvrde o cijepljenju, iako je znao da kao necijepljena osoba na nju nema pravo, a nakon što mu je medicinska sestra zaposlena u Domu zdravlja Zagreb – Zapad Črnomerec PF izradila neistinitu EU Covid potvrdu u kojoj je navedeno da je cijepljen 5. srpnja 2021. i 30. srpnja 2021., koristio se njome kao pravom,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ.
III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenik ČF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ČF se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđeni neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2.Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dopisa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 3 spisa), preslika EU digitalne Covid potvrde (list 4-5 spisa), dopisa Ministarstva zdravstva (list 6-7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 9-14 spisa), uvjerenja iz Kaznene evidencije (list 23), zapisnika o ispitivanju svjedoka VF (listovi 30- 32 spisa), presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-80/2024-2 (list 52-89 spisa).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 11. lipnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-280/2025
2. okrivljenik ČF, [adresa]
3. spis
