Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

[adresa], BJ

Poslovni broj: P-26/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice MJ iz [adresa], vlasnice obrta [obrt], obrta za izdavanje računalnih igara, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Saši Bačiću, odvjetniku iz Kutine, protiv tuženika I BYTE INFORMATIKA d.o.o., Zadar, Andrije Hebranga 13, OIB: 15743457426, radi isplate, 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku I BYTE informatika d.o.o., OIB: 15743457426, iz Zadra, Andrije Hebranga 13, da tužiteljici MJ iz [adresa], vlasnice obrta [obrt], obrta za izdavanje računalnih igara, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvrši povrat cjelokupno plaćene ugovorene kupoprodajne cijene u iznosu od 4.628,09 eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama, računajući ove od 18. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako kamatno polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 292,73 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu, 10. veljače 2025., uređenoj podneskom od 26. veljače 2025., u bitnome, navodi da je tijekom srpnja 2024. s tuženikom kao prodavateljem dogovorila kupovinu računalne opreme u vrijednosti od 4.628,09 eura i to konkretno računala IBYTE GAMING HYPERION, INTEL 19 14900KF, 32 GB DDR5, 2000GB NVMe, RTX 4090 24 GB GDDR6X, VODENO HLAĐENJE, WINDOWS 10 PRO, AV te monitora MOV 32 SM Odysses LS32BG650EUXEN QHD VA 240Hz, 5087. 17. srpnja 2024. tužiteljici je dostavljena ponuda br. 1641/WEB1/6 za uplatu i isporuku dogovorenog proizvoda na navedeni iznos, a temeljem koje ponude je tužiteljica odmah i platila kupoprodajnu cijenu. Narednog dana je tužiteljici i ispostavljen račun predujma br. 532/WEB1/7. Usprkos svemu navedenome, kao i pokušajima tužiteljice da tuženik izvrši isporuku informatičke opreme ili plaćene kupoprodajne vrijednosti, tuženik do dana podnošenja tužbe to nije učinio.

2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave.

3. Uvidom spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 10. ožujka 2025. te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu tužitelja, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura i sudsku pristojbu na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od ukupno 92,73 eura, ukupno iznosi 292,73 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zadru 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- Tužiteljici po pun. uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 46,37 eura

- Tuženiku – putem eOglasne ploče ukoliko nije uspostavljena e-Komunikacija (l.s. 17)