REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2309/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko Klasa: 211-07/25-5/13834, Urbroj: 511-19-39-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PB, sin Josipa i P, rođen u **.**.1981. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolimar, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u iznosu 150,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 29.05.2025. godine oko 16,00 sati u mjestu [adresa] u prostoru kuhinje obiteljske kuće okrivljeni PB se poradi narušenih odnosa u obitelji pod utjecajem alkohola u organizmu (alkotestiran, 2,53 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) ponovio je nasilje prema svojoj majci oštećenoj ČB (1960.) na način da je pijan padao po kući i razbio jedan tanjur i vazu, a nakon čega je oštećenu verbalno vrijeđao više puta sljedećim riječima: "Jebem ti mater daj mi cugu.", a što je kod oštećene prouzročilo osjećaj straha i povredu dostojanstva

čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 4.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne osjeća krivim iz razloga što nije točno da je počinio nasilje u obitelji na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. On je bio doma i doista se napio, a majka je bila na poslu i kada je došla bila je ljuta jer je vidjela da je u alkoholiziranom stanju i tada je rekla da će mu zvati policiju da on se jednostavno mora ići liječiti zbog alkohola i pozvala je policiju a da joj on nije apsolutno ništa rekao. Ona je policiju zvala isključivo zbog toga što je bio pijan. On, da ju je tada vrijeđao on bi to priznao, ali doista nije uopće rekao niti jednu krivu riječ. On priznaje činjenicu da je bio pod utjecajem alkohola od 2,53 g/kg i ranije se liječio, ali je jučer bio pod utjecajem alkohola i majka kada je došla poludila je jer je vidjela da je pijan. Iskazao je da on nije razbio tanjur već je to razbila majka. Na glavnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti ostaje kod pisane obrane.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja ČB.

4. Svjedokinja ČB, propisno upozorena da s obzirom na svoj odnos s okrivljenikom, a u smislu odredbe članka 173. st. 1. Prekršajnog zakona i odredbe članka 285. Zakona o kaznenom postupku, nije dužna svjedočiti, a ako odluči svjedočiti da će se iskaz moći koristiti kao dokaz bez obzira na njihovu kasniju odluku je iskazala da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi iskazivati u ovom postupku.

5. Sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČB.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedokinje ČB proizlazi da je ista propisno upozorena prije davanja iskaza u policijskoj postaji. U svom iskazu je navela da se dana 29. svibnja 2025. oko 16,00 sati nalazila u svojoj obiteljskoj kući na adresi u mjestu [adresa] zajedno sa svojim sinom PB koji je liječeni alkoholičar te već dva dana se ne trijezni i samo pije alkohol. Ona je pokušala uzeti alkohol od njega, no bezuspješno, isti je pijan padao po kući te takav padao po ormaru i razbio tanjur i vazu. Navela je da ju je PB povukao za rukav i molio za novac te ju je u kuhinji vrijeđao sljedećim riječima: "Jebem ti mater daj mi cugu." i to joj je više puta izjavio, a što je kod nje prouzročilo osjećaj straha od istoga i povredu dostojanstva te je jako uznemirena.

7. Temeljem provedenog postupka sudac sa potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okr. počinio djelo prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Naime okr. je u svojoj obrani negirao počinjenje prekršaja navodeći da nije vrijeđao majku. Naveo je da je majka istog prijavila iz razloga što je bio u alkoholiziranom stanju te da je na taj način htjela da istog pošalje na liječenje.

8. Sud nije mogao temeljiti odluku o krivnji okrivljenika samo na iskazu njegove majke koja je isti dala u policijskoj postaji. Naime predmetna svjedokinja je prihvatila blagodat ne svjedočenja te nije željela dati svoj iskaz pred ovim sudom. Iz provedenog postupka proizlazi da osim okrivljenika i majke nitko nije bio prisutan događaju.

9. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti obranu okrivljenika, te je slijedom navedenog valjalo uz primjenu načela “in dubio pro reo” u nedostatku dokaza osloboditi okr. od optužbe i riješiti kao u izreci presude.

10. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik PB

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko

3. Svjedok-žrtva ČB