REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Km-2/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Mihovila Budimira, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Alena Kovačevića i Ivane Farkaš Vidović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv mlt. prijavljenika UG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOm-DO-1/2022- 1 od 31. listopada 2022., nakon održane rasprave 10. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi SG, mlt. prijavljenika UG uz roditelje HG i RG, te oštećenika JG, istog dana objavio je i
r i j e š i o j e
I Mlt. prijavljeniku UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. U, sinu RG i HG r. S, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, SSS, zavarivaču, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, drugi postupak se ne vodi,
na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi članka 10. stavak 2. točka 1. i 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine“ broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)
i z r i č u s e
odgojne mjere
- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 1. ZSM - da se ispriča žrtvi/oštećeniku JG, te
- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koja obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II Sukladno članku 10. stavak 9. ZSM, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod prati izvršenje obveza iz članka 10. stavak 2. točka 1. i 11. ZSM.
III Sukladno članku 10. stavak 10. ZSM, upozorava se maloljetnik, sada mlađi punoljetnik, da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je prijedlog prema mlt. prijavljeniku UG za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11.
2. Mlt. prijavljenik UG se očitovao da je počinio kazneno djelo koje mu je ranije navedenim prijedlogom stavljeno na teret.
3. Naime, mlt. prijavljeniku na teret se stavlja da je dana 20. lipnja 2022. oko 09.55 sati, u [adresa], u službenim prostorijama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, nakon završetka rasprave u kaznenom predmetu koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iznude i u kojem je zamjenik Općinskog državnog odvjetništva za mladež u [adresa] JG zastupao optužnicu, izlazeći iz sudnice okrenuo se prema zamjeniku te, u nakani da ga zastraši, uperio prst prema njemu i vikao mu: "A ti me se čuvaj dobro tu po gradu, nećeš dobro proći i dobro me se pazi", a nakon desetak minuta, vidjevši JG na ulici ispred Državnog arhiva u A. Cesarca 1, opsovao mu H te s istom nakanom vikao mu: "Sve sam saznao o tebi, znam gdje živiš, doći ćemo tata i ja, zaklat ćemo te ko mačića i utušit u stanu, nećeš dobro proći", što je kod oštećenika JG izazvalo osjećaj straha za vlastiti život.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao mlt. prijavljenika UG, pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to: medicinsku dokumentaciju za UG (list 25-27 i 59-61 Km spisa), socijalnu anamnezu Zavoda za socijalni rad Slavonski Brod (list 65-67 i 83-85 Km spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika JG te je ispitana zakonska zastupnica te majka mlt. prijavljenika HG.
5. Slijedom navedenog ovo vijeće zaključuje da su u postupanju mlt. prijavljenika UG ostvarena sva obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje označena u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
6. Odlučujući o izboru odgojne mjere mlt. prijavljeniku UG ovo vijeće imalo je u vidu odredbu članka 8. ZSM-a koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome su uzeti u obzir socioanamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod te iskaz majke mlt. prijavljenika HG.
7. S obzirom na navedeno sud je našao kako je mlt. prijavljeniku primjereno izreći odgojnu mjeru posebne obveze - da se ispriča oštećeniku JG, a prvenstveno iz razloga jačanja svijesti mlt. počinitelja o neprihvatljivosti i štetnosti njegovog ponašanja. Ovdje je za istaknuti kako je maloljetnik prijetnjom oštećeniku JG, inače zamjeniku Općinskog državnog odvjetnika u [adresa], narušio temeljna načela poštovanja pravnog poretka i autoriteta pravosudnog tijela. Takvo ponašanje nedvojbeno ukazuje na manjak poštovanja prema institucijama te predstavlja izrazito društveno neprihvatljiv oblik ponašanja, tim više jer je usmjeren prema nositelju kaznenog progona. Napominje se kako svrha izricanja ove posebne obveze nije samo u zadovoljavanju formalne komponente isprike, već da se kroz konkretan čin omogući mlt. prijavitelju da razvije osjećaj odgovornosti za svoje ponašanje, da shvati posljedice svojeg postupanja kao i da uvidi da prijetnje nisu prihvatljiv oblik izražavanja nezadovoljstva, a osobito ne prema osobama unutar pravosudnih tijela.
7.1. Jednako tako, ovo vijeće smatra kako je mlt. prijavljeniku svrhovito izreći i odgojnu mjeru posebne obveze - uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, prvenstveno iz razloga njegove osobne stabilizacije, emocionalne kontrole kao i usvajanja prihvatljivih oblika ponašanja. Naime, iz socijalne anamneze za mlt. prijavljenika sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod proizlazi da je isti bio bolnički liječen na Odjelu za psihijatriju OB [adresa] te da se u otpusnom pismu kao dijagnoza navode akutni i prolazni psihotični poremećaji. Prema zadnjem specijalističkom nalazu iz mjeseca kolovoza 2024. navodi se potreba redovite konzumacija terapije uz preporuku nastavka iste uz propisanu kontrolu. Iz iskaza majke mlt. prijavljenika proizlazi kako je UG trebao obaviti kontrolu po psihijatru, međutim, isto nisu obavili iz razloga jer je mlt. prijavljeniku isteklo zdravstveno osiguranje. Ističe i kako je on do tada pio terapiju te stoga pretpostavlja da bi je i nadalje trebao piti, ali da ne vidi značajnih razlika u odnosu na vrijeme kada je pio terapiju i sada kada istu više ne pije. Prema tome, a obzirom da maloljetnikovo počinjenje kaznenog djela prijetnje prema osobi na odgovornoj društvenoj funkciji ukazuje na poteškoće u samokontroli (upravljanju frustracijom i izražavanju agresije) te poštivanju društvenih normi, ovo vijeće smatra da bi upravo psihosocijalni tretman, individualni ili skupni, bio koristan kako bi se na taj način osnažile maloljetnikove socijalne vještine osobito u područjima nenasilne komunikacije i rješavanja sukoba, pružila mu se stručna podrška te omogućilo stručno praćenje i usmjeravanje, a sve s ciljem prevencije daljnjeg delikventnog ponašanja.
8. Sukladno članku 10. stavak 10. ZSM, upozorava se maloljetnik, sada mlađi punoljetnik, da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
9. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na žalbu te su odmah priznale pravomoćnost presude.
DNA:
1. ODO u Požegi na KOm-DO-1/2022
2. UG, mlt. prijavljenik
3. Odvjetnica Valentina Gacik, braniteljica
4. JG, oštećenik
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
