REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-658/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/19089 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. prosinca 2024. u 16:35 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata kućni broj bb, iz vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu dok se vozilom marke Škoda Octavia registarske oznake i broja [registarska oznaka] kretao ulicom Domovinskog rata bb i ulicom 8. Mediteranskih igara pokazivao srednji prst slučajnim prolaznicima, te vrijeđao slučajne prolaznike vičući "pušite kurac" čime je kod istih izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode,
dakle, remetio javni red i mir vikom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, te se okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem privođenja u Centar za privođenje, što je vidljivo iz Obrasca za privedene osobe Jedinice specijalne i interventne policije PU SD od dana 15. prosinca 2024. u 17:15 sati do 15. prosinca 2024. u 20:23 sati kada je isti pušten na slobodu, uračunava se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Općinski prekršajni sud u Splitu uputio je zamolnicu Općinskom sudu u Rijeci da se ispita okrivljenik, te su isti vratili sudu neudovoljenu zamolnicu.
4. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravi pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu.
5. Okrivljenik PĆ je u pisanoj obrani naveo da nije kriv za djelo po kojem ga se tereti, da nije vrijeđao, pljuvao niti ništa dobacivao prolaznicima. Smatra da nije remetio javni red i mir te da nije učinio ništa loše. Ne može odgovarati, ako je tko od njegovim prijatelja napravi nešto krivo i htio bi da sud uzme u obzir njegovu prošlost ne kažnjavanja i ne remećenja mira.
6. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Službenu zabilješku PU SD Jedinice specijalne i interventne policije Split od 15. prosinca 2024. koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljena od ovlaštene službene osobe policijskog službenika EĆ u kojoj je navedeno da prilikom pratnje štićene kolone navijača Armada dana 15. prosinca 2024. godine na relaciji Dugopolje A1 - GS Poljud, točnije prilikom relacije u ulici Split, Domovinskog rata i ulice 8. Mediteranskih igara oko 16:35 sati, četiri osobe iz osobnog vozila Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka] su u više navrata, kroz otvoren prozor, pokazivali srdnji prst te vikali i galamili riječima: "pušite kurac!", a sve to usmjereno prema drugim građanima odnosno slučajnim prolaznicima kao i navijačima HNK Hajduka koji su se uputili na nogometnu utakmicu, a što je osobno vidio jer je vozio iza navedenog vozila kao pratnja kolone navijača. Također, isti su upozoreni od strane policijskih službenika u više navrata i to prilikom prihvata kolone na A1 Dugopolje, da se moraju ponašati u skladu sa zakonom i primjereno te da ne dolazi do nepotrebnih situacija i protupravnih ponašanja, a što su se isti očigledno oglušili. Dolaskom do južne šetnice, isti su izdvojeni iz kolone vozila te su legitimirani te je utvrđeno da se radi o osobama KĆ, ŠĆ, PĆ i VĆ.
7. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obrazac za privedene osobe Jedinice specijalne i interventne policije PU SD - Javno okupljanje od 15. prosinca 2024. sastavljen od strane službene osobe EĆ u kojoj su navedeni podaci o privedenoj osobi na ime PĆ, kratki opis događaja odnosno vrijeme počinjenja prekršaja 16:35 sati, mjesto počinjenja prekršaja Domovinskog rata, te opis utvrđenog prekršaja, te se navodi da je pokazivao srednji prst prolaznicima u ulici Domovinskog rata te vrijeđao građane riječima "pušite kurac", također u predmetnom Obrascu se navodi vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku, vrijeme dovođenja u Centar za privođenje u 17:15 sati, a vrijeme puštanja 20:23 sati, Naredbu u određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 15. prosinca 2024. kojom je određena mjera opreza zabrane posjećivanja mjesta, odnosno zabrana posjećivanja stadiona Rujevica u Rijeci za vrijeme odigravanja utakmice NK Rijeka i Hrvatske reprezentacije, naložena mjera započinje 15. prosinca 2024. i traje do 22. prosinca 2024., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24- 2/14385 zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 16. travnja 2024.
8. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
9. Prije svega potrebno je navesti da prekršaji protiv javnog reda i mira su djela kojima se na nedozvoljeni način remeti mir, rad i normalni život građana i stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima.
10. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
11. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu i to prije svega Službenu zabilješku PU SD Jedinice specijalne i interventne policije Split od 15. prosinca 2024. koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljena od ovlaštene službene osobe policijskog službenika EĆ u kojoj je navedeno da prilikom pratnje štićene kolone navijača Armada dana 15. prosinca 2024. godine na relaciji Dugopolje A1 - GS Poljud, točnije prilikom relacije u ulici Split, Domovinskog rata i ulice 8. Mediteranskih igara oko 16:35 sati, četiri osobe iz osobnog vozila Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka] su u više navrata, kroz otvoren prozor, pokazivali srdnji prst te vikali i galamili riječima: "pušite kurac!", a sve to usmjereno prema drugim građanima odnosno slučajnim prolaznicima kao i navijačima HNK Hajduka koji su se uputili na nogometnu utakmicu, a što je osobno vidio jer je vozio iza navedenog vozila kao pratnja kolone navijača. Također, isti su upozoreni od strane policijskih službenika u više navrata i to prilikom prihvata kolone na A1 Dugopolje, da se moraju ponašati u skladu sa zakonom i primjereno te da ne dolazi do nepotrebnih situacija i protupravnih ponašanja, a što su se isti očigledno oglušili. Dolaskom do južne šetnice, isti su izdvojeni iz kolone vozila te su legitimirani te je utvrđeno da se radi o osobama KĆ, ŠĆ, PĆ i VĆ i Obrasca za privedene osobe Jedinice specijalne i interventne policije PU SD - Javno okupljanje od 15. prosinca 2024. sastavljen od strane službene osobe EĆ u kojoj su navedeni podaci o privedenoj osobi na ime PĆ, kratki opis događaja odnosno vrijeme počinjenja prekršaja 16:35 sati, mjesto počinjenja prekršaja Domovinskog rata, te opis utvrđenog prekršaja, te se navodi da je pokazivao srednji prst prolaznicima u ulici Domovinskog rata te vrijeđao građane riječima "pušite kurac", sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.
12. Slijedom svega naprijed navedenog, ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u istoj negirao počinjenje predmetnog prekršaja prebacujući odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja na svoje prijatelje koji su se utužene prigode nalazili zajedno s njim u vozilu marke Škoda ragistarske oznake [registarska oznaka] te se kretali u Splitu ulicom Domovinskog rata, pritom ne predlažući sudu niti jedan dokaz kojeg bi sud mogao provesti kako bi isti potvrdio navode iz svoje obrane i isključio svoju odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja, stoga je sud njegovu obranu smatrao da je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja.
13. Naime, sud je temeljio svoju odluku na pisanim dokazima koji priliježu spisu koji su pročitani tijekom ovog postupka koji se vodi protiv okrivljenika, odnosno Službene zabilješke sastavljene od strane ovlaštenog policijskog službenika EĆ koji je opširno i detaljno opisao na koji način je utvrdio da je okrivljeni počinio predmetni prekršaj navodeći pritom da je nesporno da je utužene prigode prilikom pratnje štićene kolone navijača Armada na relaciji Dugopolje A1 - GS Poljud točnije prilikom kretanja Ulicom Domovinskog rata i ulice 8. Mediteranskih igara uočio vozilo marke Škoda Octavia registarskih oznaka [registarska oznaka] i četiri osobe u tom vozilu koji su u više navrata kroz otvoreni prozor pokazivali srednji prst i vikali riječima "pušite kurac", da je to bilo sve usmjereno prema drugim građanima, slučajnim prolaznicima, te navijačima HNK Hajduka koji su se kretali na nogometnu utakmicu, naime isti je naveo da je osobno vidio vozilo obzirom da je sa službenim vozilom bio iza vozila kao pratnja kolone navijača, također je sud izvršio uvid u Obrazac za privedene osobe koji priliježe spisu kojeg sud također cijeni kao valjani pisani dokaz, iz kojeg nesporno proizlazi da je policijski službenik nakon što je izdvojio iz kolone vozila vozilo marke Škoda te legitimirao osobe koje je uočio u počinjenju prekršaja, jedna od tih osoba u vozilu koja je uočena u počinjenju prekršaja od strane policijskog službenika je PĆ, te je to bio razlog zbog kojeg je isti priveden u Centar za privođenje, a što je upravo navedeno u Obrascu za privedene osobe.
14. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u gradu Splitu u ulici Domovinskog rata što predstavlja javno mjesto obzirom da se radi o gradu za očekivati je da se u utuženo vrijeme kada se dešavao sporni događaj bili nazočni na ulici slučajni prolaznici, te drugi navijači koji su se kretali prema nogometnoj utakmici, remetio javni red i mir na način da dok se nalazio u vozilu marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] je vikao na slučajne prolaznike govoreći im "pušite kurac" što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode, u čemu je uočen od strane policijskog službenika EĆ, to sud smatra da je takva njegova radnja neprimjerena i protuzakonita.
15. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
16. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna, zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
17. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24- 2/14385 zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 16. travnja 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
18. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
19. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku od strane Jedinice specijalne i interventne policije PU SD temeljem Obrasca za privedene osobe uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
20. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
21. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
