REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pr-590/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, u pravnoj stvari tužiteljice ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika Sportski grad TPN d.o.o. u stečaju, Zrinsko- Frankopanska 211, Split, OIB: 53703638008, zastupanog po stečajnom upravitelju Nataliji Mladineo, OIB: [osobni identifikacijski broj], Viška 24, Split, radi isplate, dana 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe čl. 215. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, utvrđuje se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Dana 18. listopada 2012. podnesena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Rješenjem ovog suda od 1. prosinca 2014. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj St-138/2014 od 7. listopada 2014. nad tuženikom tada bio otvoren stečajni postupak.
3. Temeljem odredbe čl. 215. st. 2. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 5. ovog Zakona zbog otvaranja stečajnog postupka, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku.
4. Obzirom da je navedeni postupak prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka, a tužitelj od trenutka prekida ovog postupka nije predlagao nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak niti je dostavljao dokaz da je prijavljivao tražbinu u stečajnom postupku, doneseno je rješenje o nastavku predmetnog postupka sukladno navedenoj odredbi čl. 215. st. 2. ZPP-a, a u vezi sa čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/19).
5. Ovaj sud je sukladno odredbi čl. 215. st. 2 ZPP-a, a u svezi sa odredbom čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/19) po službenoj dužnosti nastavio postupak rješenjem ovog suda Pr-667/2012-11 od 17. travnja 2025. budući je predmetni postupak bio prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka, a riječ je o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku. Na navedeno rješenje nije izjavljena žalba te je isto postalo pravomoćno.
6. Obzirom da tužitelj u predmetnoj pravnoj stvari nije podnosio prijedlog za nastavak ove parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ovaj sud je donio rješenje sukladno odredbi čl. 215. st. 2 ZPP-a kojim je utvrdio da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari u cijelosti povučena, te je radi navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 11. lipnja 2025.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
