Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3345/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: ŠG, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), te članka 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klasa 211-07-23-5/247036 od 30.08.2023. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 11. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, rođen dana **.**.1965. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, po zanimanju keramičar, nezaposlen, školska sprema: SSS, imovno stanje: prima naknadu kao nezaposleni hrvatski branitelj u iznosu od 156,00 eur, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
a) što je dana 29.08.2023. oko 18,00 sati u mjestu Moravice, ulici Žrtava fašizma 1, na javnom mjestu, odnosno na prilaznoj cesti, okrivljeni ŠG narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, da je zbog ranijih nesuglasica oko radnog vremena ugostiteljskog objekta "Monaco" sa vlasnikom ĐG, nakon uočavanja istoga na ulici, ničim izazvan, osobnim vozilom marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka] stao ispred ĐG koji je u naručju držao svoje maloljetno dijete EG (2020.), potom izašao iz vozila, te nasrtao i glasno vikao na ĐG: "Neće to tako više ići, ne znaš ti tko sam ja, ne znaš s kim imaš posla";
dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu glasno vikao na drugu osobu uznemirujuće riječi, a elementi naročite drskosti i nepristojnosti u predmetnom se slučaju očituju se u planiranom istupu okrivljenika prema oštećenome te korištenjem spreja, oružja D kategorije u njegovom nastupu, a kako je navedeno pod točkom b) ove izreke,
čime je počinio prekršaj kažnjiv člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što na mjestu i vremenu kao pod a) ŠG potom otišao u stambenu zgradu u kojoj živi te ubrzo ponovno izlazi na ulicu noseći u ruci sprej- raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari, što je ĐG vidio i uznemirio se, kao i dijete uslijed događaja, te se udaljio od ŠG na terasu ugostiteljskog objekta "Monaco" i zatražio intervenciju policije; a policijski službenici tijekom kriminalističkog istraživanja zatražili su od ŠG da preda narečeni sprej raspršivač sa nadražujućim tvarima, što je isti i učinio, te je isti oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419723, obzirom je nosio oružje kategorije D na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i vidljivo drugim građanima,
dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer je nosio oružje kategorije D na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i vidljivo drugim građanima, a sve uslijed incidenta pod a) ove izreke,
čime je počinio prekršaj iz čl. 71.st.1.toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura); b) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura).
Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, od 29.08.2023. u 19,25 sati do 30.08.2023. u 07,10 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eur, te okrivljenik ima za platiti preostalih 220,36 eur (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 eur (sto četrdeset šest eura devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljeniku se oduzimaju privremeno oduzeti predmet odnosno papar sprej marke "Police RSG-Papper–Foam", sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419723, te se isti ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
V Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07-23- 5/247036 od 30.08.2023. godine, je ovom sudu dostavila Optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Dana 11. lipnja 2025., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ŠG, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
2.1. Okrivljenik ŠG u svojoj je obrani na glavnoj raspravi iskazao da priznaje da je 29.08.2023. oko 18,00 sati u naselju Moravice na prilaznoj cesti sa ulice Žrtava fašizma prema parkiralištu koje koriste gosti kafića kojemu je vlasnik ĐG, ostavio parkirano svoje vozilo da bi blokirao prolaz gostima kafića Monaco, iz razloga što mu strašno smeta buka iz toga kafića, a on boravi u stambenoj zgradi neposredno do istoga kafića. Tu se u jednom trenu pojavio ĐG i došlo je do svađe između njih, zaista je vikao kao što je navedeno u optužbi, to ne poriče, ĐG je inače visok i jak čovjek, on mu je rekao ako se usudi neka nasrne na njega, ali to nije činio, no on je radi sigurnosti iz džepa izvadio raspršivač, odnosno papper sprej za zastrašivanje i držao ga u ruci da bi bio sigurniji da mu ĐG neće ništa napraviti, odnosno da se obrani od mogućeg napada. Sa ĐG bila je njegova žena i malo dijete je držao u naručju. Događaj je završio da se ŠG okrenuo i otišao i rekao je da će auto tu ostati, a otišao je i ĐG samoinicijativno, no prijavio ga je policiji zbog predmetnog događaja. Žao mu je što je došlo do ovoga događaja, odnosno prekršaja koji je počinio, on se sada pomirio sa ĐG, izgladili su nesuglasice, isti je zagradio predmetnu terasu, oboje su malo popustili, svaki sa svoje strane i sada mu je žao što je sve otišlo toliko daleko, sve do suda. Inače nije sklon takvim prekršajima, prekršajno je nekažnjavan, te predlaže i moli što blažu prekršajnu sankciju s obzirom da se radi o incidentu u njegovu ponašanju.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 04.04.2025., temeljem koje proizlazi da ŠG nije prekršajno kažnjavan do sada. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze ŠG sa ĐG, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,13 g/kg. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐG, list 12-13 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju za ŠG, list 14-15 spisa. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 16-17 spisa, za ŠG. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika klase 233- 01/23-01/211 od 01.09.2023. godine, list 18 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐG, list 19 spisa, temeljem kojega proizlazi da isti u trenutku ispitivanja nije bio pod utjecajem alkohola, te uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], list 20 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu izrečene ublažene novčane kazne uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za oba utvrđena prekršaja, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, te njegovo prekršajno nekažnjavanje temeljem čega proizlazi da isti nije sklon činjenju prekršaja bilo koje vrste. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o oduzimanju privremeno oduzetog premeta okrivljeniku ŠG, odnosno papar sprej marke "Police RSG-Papper – Foam", sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419723, a kako je to odlučeno u točki IV. izreke ove presuda, donijeta je nakon utvrđivanja svih okolnosti o kojima ovisi eventualna primjena predmetne zaštitne mjere. Navedene okolnosti odnose se na razmatranje osobnih prilika i sklonosti okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti.
10.1. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 71.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, obligatorno za prekršaje ove naravi. Naime, okrivljeniku u konkretnom slučaju nije narušen razuman odnos razmjernosti između izrečene prekršajnopravne sankcije i težine počinjenog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koji je po svojoj naravi takve težine da je propisano obvezno oduzimanje predmeta od osoba koje takve prekršaje počine. Također, ovaj sud smatra da što se tiče same vrijednosti oduzete stvari-spreja, uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao u tom rasponu potpuno blagu kaznu, to dakle odlukom o oduzimanju predmeta ne dolazi do prekomjernog zadiranja u privatno vlasništvo okrivljenika, te da je u konkretnom slučaju opravdano „miješanje u pravo vlasništva okrivljenika“.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen odnosno prima samo naknadu kao nezaposleni hrvatski branitelj u iznosu od 156,00 eur pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
Delnice, 11. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
