Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-527/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-2/6550 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 18. veljače 2025. , temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica SU, dj.F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], kći Ivana i S, dj.Đ, P, državljanka RH, VSS dipl.ing.prehrambene tehnologije, udana, majka troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 10. veljače 2025. u 07,55 sati u mjestu Godinjak 146 upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojemu se prometom upravlja prometnim svjetlima, nije zaustavila vozilo ispred pješačkog prijelaza iako je na uređaju bilo upaljeno crveno svjetlo.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 133.st.1. kažnjiv po čl.133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura. V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da da do sada nije nikada kažnjavana i da joj je vozačka dozvola potrebna jer svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], gdje radi u poduzeću Clarum, a prometne veze su loše i poduzeće je smješteno uz autocestu tako da bi oduzimanjem vozačke dozvole bila u nemogućnosti doći na posao i time bi bila ugrožena njezina egzistencija jer bi ostala bez posla. Predmetne zgode sa njezine desne strane je na parkiralištu bio autobus i obraćala je pažnju da netko od putnika neće izaći iz autobusa i krenuti ispred njezinog vozila, zbog čega je kasno uočila crveno svjetlo. Žao joj je što je došlo do počinjenja prekršaja i moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 19.veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojemu se prometom upravljala prometnim svjetlima, nije zaustavila vozilo ispred pješačkog prijelaza, kada joj je danim znakom bio zabranjen prolaz, odnosno kada je na uređaju bilo upaljeno crveno svjetlo. a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana za ovo djelo, osobne i obiteljske prilike, te imovno stanje okrivljenice – zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu kao i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U  Novoj Gradiški, 11. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 11. 06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić