Poslovni broj: Pp-1938/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RD, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70719, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/23-4/39445, URBROJ:511-13-11-23-2 od 31. svibnja 2023., nakon održanog ročišta od dana 11. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude istog dana, u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroinstalater, sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, trenutno na dugotrajnom bolovanju, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2022. godine u 00:00 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5 u svojstvu vlasnika vozila M1 Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj: KLASA: 211-07/22-8/58278, URBROJ: 511-13-11-22-1 od 28.11.2022., a koja obavijest je uručena dana 1. prosinca 2022. godine, propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2.12.2022. do 16.12.2022. godine u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine koji je počinjen dana 3.4.2022. u 14:22 sati na Ž6286 u mjestu Vodice.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon), u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik donijela je dana 31. svibnja 2023. godine obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog RD zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na navedeni obvezni prekršajni nalog izjavio prigovor i predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 11. lipnja 2025. naveo da je točno što mu se obveznim prekršajnim nalogom, sada optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navedeni je automobil da je kupio od SD i taj automobil marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] sam kupio od osobe po imenu SD koja je dala njegove podatke. Naveo je da je uistinu zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, no zaboravio je odgovoriti na istu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i kazao da ne bježi od odgovornosti. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer nije ranije prekršajno osuđivan osim za nekorištenje pojas, a i financijska situacija mu je teška.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju od 28.11.2022., povratnice/dostavnice (list 13 spisa), fotografije vozila, e-maila upućenog Postaji prometne policiji, ugovora o kupoprodaji motornog vozila, obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.4.2022., te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 11. lipnja 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret i ista je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu (obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnicom/dostavnicom), sud u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa o cestama ga je, stoga i proglasio prekršajno odgovornim.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njegovo priznanje djela te izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, izuzev toga da je prema Potvrdi odjela za prekršajne evidencije okrivljeni već pravomoćno osuđen odlukom Policijske postaje Drniš broj:211-07/24-4/114332 za prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 11. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis