Broj: Pp-994/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, državljana RH, zastupanog po braniteljima iz ZOJ "Goran Ružić i Tina Ružić" Čakovec, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/10708; Ur. broj: 511-21-12-25-1 od 25. travnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠG, sin Š i P, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], C, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]. (boravište: [adresa].), prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po braniteljima iz ZOJ "Goran Ružić i Tina Ružić" Čakovec, Uska 1/2.

k r i v  j e

I. što je dana 24. travnja 2025. u 08,35 sati u prostorijama stana na adresi prijavljenog boravka u [adresa]., zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC smotuljka s drogom kokain ukupne mase 0,2 grama i droge marihuane netomase 4,1 grama, a koju je dragovoljno predao prije početka pretrage.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kokain se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku I. (NN 13/23), dok se marihuana (tetrahidrokanabinol) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,2 grama i droga marihuana neto mase 4,1 grama, (oduzeto od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241505 od 25. travnja 2025.), temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, bez prava na naknadu, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/10708; Ur. broj: 511-21-12-25-1 od 25. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠG Sudu je po braniteljima dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Toga dana su policijski službenici izvršili pretragu njegovog doma i automobila, njemu do danas iz djelomično nepoznatih razloga. Dobrovoljno im je predao obje vrećice jer osim toga, nije imao što za skrivati. Iako priznaje počinjenje navedenog prekršaja u cijelosti i ne bježi od svoje odgovornosti za isti, napominje da su policijski službenici nedozvoljene supstance "vagali" zajedno s vrećicama u kojima su iste bile pospremljene te je stvarna količina zapravo nešto manja od utvrđene. Iako to ne otklanja njegovu prekršajnu odgovornost, smatra da je bilo bitno napomenuti s obzirom da se radi o izuzetno malim količinama.

Navodi da se duboko kaje zbog počinjenog prekršaja i volio bi napomenuti kako više nije sklon uzimanju bilo kakvih ilegalnih supstanci jer je otac dvoje maloljetne djece i da je taj život ostavio iza sebe. Iskreno žali da i te dvije vrećice nije bacio, ne zna niti zašto ih je čuvao, s obzirom da više ne konzumira.

S obzirom na okolnosti počinjenog prekršaja, smatra da je predložena prekršajna sankcija previsoka. Napominje kako trenutnu ima u zakupu kafić u kojem mu je otežano poslovanje zbog notornog povećanja cijene energenata, cijene kave i ostalih pića kao i cijene radne snage.

Slijedom navedenog, ljubazno moli naslovni Sud da uzme sve okolnosti počinjenog prekršaja u obzir, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je otac dvoje maloljetne djece, te proporcionalno težini počinjenog prekršaja smanji novčanu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u presliku naloga Županijskog suda u Varaždinu o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi ŠG od 23.05.2025., pouka o pravima okrivljenika od 24.04.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241505 od 24.04.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24.04.2025., obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim, gore citiranim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu i drogu kokain.

Za navedene droge provedeno je preliminarno ispitivanje.

Za drogu kokain testom MMC International B.V. Cocaine/Crack, gdje je test bio pozitivan (promjena boje reagensa u plavo), a za drogu marihuanu testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test, te je rezultat bio pozitivan, sa više od 0,3 % THC-a.

Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,46 / 5.000,00 – 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije utvrdio, radi čega mu je izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Primjena mjere oduzimanja jednog PVC smotuljka ispunjenog drogom kokain ukupne mase 0,2 grama i droge marihuane neto mase 4,1 grama, temelji se na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a u konkretnom slučaju primijenjena je prema okrivljeniku jer postoji opasnost od ponavljanja djela i mogućnosti izazivanja ovisnosti.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljima okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.