Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj Povrv-199/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva-Ivošević, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. (OIB: 10840749604) iz Zagreba, Slavonska avenija 1 B, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, Praška 10, protiv tuženika IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 27. svibnja 2025. u nazočnosti zamjeničke punomoćnice tužitelja Nade Magdić, odvjetnice iz Ogulina i tuženika osobno, na ročištu radi objave presude 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duge Rese, poslovni broj: Ovrv-4011/2022, UPP/OS-Ovrv-398/2022 od 21. srpnja 2022. u kojem je naloženo tuženiku PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Generali osiguranje d.d. (OIB: 10840749604) iz Zagreba, Slavonska avenija 1 B isplati iznos od 27,04 eura ( dvadeset sedam eura i četiri centa) na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. model HR00, s pozivom na broj 2318-2022 novčanu tražbinu zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa i to kako slijedi:

-na iznos od 13,52 EUR teče od 8. travnja 2021.

-na iznos od 13,52 EUR teče od 8. svibnja 2021.

po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana i odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom u cijelosti.

II. Nalaže se tužitelju Generali osiguranje d.d. (OIB: 10840749604) iz Zagreba, Slavonska avenija 1 B da tuženiku PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od tekućom od dospijeća 11. lipnja 2025. ( dan donošenja prvostupanjske presude)pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s zahtjevom za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je s tuženikom sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za koji ugovor je izdana polica broj [broj police]. Sukladno članku 925. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 dalje: ZOO), uredno sastavljena i potpisana polica dokaz je da je ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti sklopljen. Prilaže policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321023789027, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (110- 0110), Uvjeti za osiguranje AO Plus (110-0303), Opći uvjeti za dragovoljno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (101-0307), Tablica za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedica nesretnog slučaja (101-1204), Uvjeti za osiguranje automobilske asistencije (103-0122), Uvjeti osiguranja „Bonus protektor“ (110-0205), Informacije ugovaratelju osiguranja (AO 2018-02, AO+ 2018-02, 301-0508, AA 2018-02, BP 2018- 02) i Klauzulu o sankcijama (KIN-003) i Klauzula teritorijalnog isključenja (KIN- 006). U odnosu na tuženikov prigovor zastare, tužitelj navodi sljedeće. Dospijeće najstarije utužene rate premije je 7. travnja 2021. dok je prijedlog za ovrhu podnesen 13.lipnja 2022. Sukladno čl. 234. ZOO-a, zastarni rok za ovu tražbinu je tri godine, dakle ovršni postupak je pokrenut unutar trogodišnjeg zastarnog roka. Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. stavak 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 37,33 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 9,95 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 9,95 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 9,95 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%.

2. Tuženik poriče visinu i osnovu potraživanja. Napominje da u Zakonu o osiguranju članku 380. definirano je da društvo za osiguranje prije sklapanja ugovora mora ugovaratelju predati obavijest koju tuženik nikada nije dobio od prvog dana od kada je zaključivao police osiguranja, nikad nije dobio obavijest u kojoj piše iznos premije, iznos poreza i drugih troškova. Poziva se na članke 3. i 4. Zakona o porezu na premiju osiguranja od automobilske odgovornosti. Traži povrat cijelog preplaćenog iznosa zajedno s troškovima postupka. Ističe prigovor zastare.

3. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

4. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 19. svibnja 2022. godine na listu 9 spisa proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 27,04 eura uz zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja ( str. 9 i 19 spisa), uvjeta za osiguranje automobilske asistencije ( list br.87-89 spisa), Općih uvjeta tužitelja ( list br.90-124 spisa) i police broj [broj police] ( list br.125 spisa).

6. Sporno je da li je tuženik u cijelosti podmirio utuženo potraživanje i na koji način je tužitelj utvrdio iznos utuženog potraživanja.

7. Tuženik je tijekom postupka istaknuo prigovor zastare. Sukladno čl. 234. ZOO-a, zastarni rok za ovu tražbinu je tri godine, dakle ovršni postupak je pokrenut unutar trogodišnjeg zastarnog roka. Naime prijedlog za ovrhu je podnijet 13. lipnja 2022., a najstarije potraživanje tužitelja ima datum dospijeća 8. travnja 2021. Dakle unutar roka zastare od tri godine.

8. Odredba članka 221. A ZPP-a propisuje da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Dakle stranka koja tvrdi određenu činjenicu ima procesnu dužnost da priloži dokaze za navedenu tvrdnju, ukoliko ne priloži sud donosi zaključak o postojanju i istinitosti na temelju ostalih činjenica u spisu. Tužitelj je u spis dostavio potpisanu policu, a ostale dokaze koje je dostavio su Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (110-0110), Uvjeti za osiguranje AO Plus (110- 0303), Opći uvjeti za dragovoljno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (101- 0307), Tablica za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedica nesretnog slučaja (101-1204), Uvjeti za osiguranje automobilske asistencije (103-0122), Uvjeti osiguranja „Bonus protektor“ (110-0205), Informacije ugovaratelju osiguranja (AO 2018- 02, AO+ 2018-02, 301-0508, AA 2018-02, BP 2018- 02) i Klauzulu o sankcijama (KIN- 003) i Klauzula teritorijalnog isključenja (KIN-006). Međutim iz priloženih dokaza sud nije mogao na nedvojben način utvrditi koje točno premije osiguranja je tuženik podmirio, na koji način je utvrđeno da nije podmirio utužene premije, da li je na iste naplaćen porez kako to osporava tuženik tijekom postupka, te na koji način je tužitelj utvrdio visinu potraživanja kako u odnosu na glavnicu tako i na kamate. Sukladno članku 380. Zakona o osiguranju društvo za osiguranje dužno je prije sklapanja ugovora o osiguranju predati ugovaratelju osiguranja pisanu obavijest, te je dostaviti osobno, poštom ili elektroničkom poštom koja mora sadržavati tvrtku i sjedište društva za osiguranje, tvrtku i sjedište podružnice, uvjete osiguranja i roku u kojem ponuda obvezuje. Tužitelj nije dokazao da je navedenu obavijest odaslao tuženiku. Sud stoga ne nalazi u cijelosti osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenjujući članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

9.1. Sud je tuženiku priznao trošak prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 13,27 eura. Tuženik za preostale troškove nije dostavio dokaze i to dokaz o troškovima prijevoza kao niti dokaze o ostalim troškovima.

10. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci.

U Ogulinu 11. lipnja 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud. Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalno prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovog Zakona.

Dostaviti

1. Odvjetničko društvo Owens i Houška, Zagreb

2. IC, [adresa]