Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-637/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆŽ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. i iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-5/14942, urboj: 511-10-17-24-1 od 11. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine, s prebivalištem u [adresa], Ć [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 8. lipnja 2024. godine u 05:20 sati, u Kutini, Kolodvorska ulica kod kbr. 14, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu u prometu na cestama upravljao istim osobnim vozilom kao pod točkom I. u izreci presude, prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. i 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/24-5/14942, urboj: 511-10-17-24-1 od 11. lipnja 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik je najprije pozivan na adresu navedenu u obavijesti da će biti pokrenut prekršajni postupak [adresa], na ročišta zakazana za dane 17.02.2025. i 12.03.2025., ali pismena suda nije podigao, te su se ista vratila sudu. Poziv za ročište za dan 09.06.2025. objavljen je na oglasnoj ploči suda temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, jer je Sud zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolazak na sud.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, zapisnik o alkotestiranju GŽ – 1,31 g/kg, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o ispitivanju alkometra, obavijest o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnicu, kuvertu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Spisu prileži zapisnik o alkotestiranju vozača, ovdje okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti alkotestiran i da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg alkohola, a zapisnik su potpisali policijski službenik i vozač, te izvješće o ispitivanju alkometra iz kojeg je vidljivo da je alkometar uredno ovjeren.

7. Spisu prileži i izvješće policijskog službenika PPP Kutina ZŽ iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik zatečen da upravlja vozilom u prometu na cestama, da je alkotestiran, da je bio pod navedenim utjecajem alkohola, te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj opisan pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eur do 1.990,00 eur, a za prekršaj opisan pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva