Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1292/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/13949 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 30. svibnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŠĆM, djev. ŠĆM, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju veterinarski tehničar, zaposlen u obrtu sudske vještakinje ŠĆM, po zanimanju administrativni djelatnik, sa mjesečnim prihodima od oko 850,00 eura, neoženjen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v    j e

I/ što se 30. svibnja 2025. oko 15,00 sati, tijekom vožnje automobilom, nasilnički ponašao prema sestri ZĆM i nećakinji ZĆ i to tako što je, kada je njegova nećakinja ZĆ zaustavila automobil na semaforiziranom raskrižju, izašao iz vozila te počeo vikati i galamiti na sestru ZĆM i nećakinju Nanu vrijeđajući ih raznim pogrdnim riječima: "Kurvo, odurni ste, gonite se!" i dr., te je zatim rukama i nogama udarao po automobilu, nakon čega su ZĆM i UĆ nastavile vožnju bez njega, a koji postupak je kod njih izazvao uznemirenost, a zatim je oko 19:00 sati, došao na adresu svoje sestre ZĆM u [adresa], gdje je kroz prozor ušao u kuću gdje je na svoju sestru ZĆM počeo vikati i galamiti pritom ju vrijeđajući raznim pogrdnim riječima "Kurvo, odurna si, gonite se!" i dr., nakon čega je sestra ZĆM u strahu iskočila kroz prozor na dvorište kuće i pozvala policiju,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva ,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom ŠĆ se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 30. svibnja 2025. od 20:45 sati do 31. svibnja 2025. do 11:40 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 30. svibnja 2025. godine došao iz [adresa], gdje stanuje, u posjetu svojim roditeljima koji žive u [adresa]. Kako je 30. svibanj Dan državnosti, njegova sestra je predložila da idu u Sloveniju u Maribor u kupovinu, pa je ponudila da i on ide sa njom i njenom kćerkom ZĆ i Z, a koja je kolegica njene sestre ZĆM. Otišli su svi zajedno u Maribor. Nakon što su obavili kupnju u Sloveniji, krenuli su prema kući. Prilikom vožnje je došlo do prepirke između njegove sestre ZĆM i njene kolegice U, a nakon toga je došlo do prepirke između njega i sestre, a to zbog činjenice da je za njegovu sestru sve jeftino, dok on tako ne misli. Tada je on rekao: "Ima se, može se.", a što je nju razljutilo, pa je ona počela vikati na njega i vrijeđati ga, nakon čega je on zamolio nećakinju ZĆ da zaustavi automobil da izađe van, a što je ona i učinila. Tada je on izašao iz vozila van, međutim u posljednji trenutak je shvatio da su mu u automobilu ostale cigarete, te im je mahao jer su one već automobilom krenule dalje, pa su stale i bacile cigarete van iz automobila i produžile vožnju prema [adresa]. Kako on nije imao mobitel sa sobom, zamolio je jednu osobu da mu posudi mobitel, pa je nazvao svog oca i zamolio ga da kontaktira njegovu sestru ili nekoga da dođe po njega u Maribor jer nije znao kako će se vratiti. Obzirom da je on star, nije mu dozvolio da dođe po njega, pa je zato došao u [adresa] taksijem. Moguće je da je, kada je izlazio iz automobila, rekao: "Gonite se!" jer je bio ljut, a postoji mogućnost da je i nogom udario po automobilu kada je izlazio van. Oko 19:00 sati ga je taksi dovezao ispred kuće gdje živi njegova sestra, te je kroz prozor ušao u kuću, a što je znao i prije činiti obzirom da ona ima puno životinja (šest mačaka i četiri psa), pa su vrata zaključana kako životinje ne bi išle van. Pitao je tada sestru da li mu može vratiti novce za taksi, na što ona nije ništa odgovorila, već je otišla u svoju sobu i zatvorila se, a on je sjedio u dnevnoj sobi dok je došla policija za koju niti nije znao tko ju je pozvao. Napomenuo je da on nije nikoga vrijeđao niti rekao: "kurva, odurna si, gonite se!" svojoj sestri, a postoji mogućnost da joj je rekao: "idi v rit!". On ne zna da je ona iskočila kroz prozor na dvorište. On nećakinju ZĆ u kući sestre ZĆM nije vidio i nije vidio gdje je ona bila, a on nije ništa rekao nećakinji ZĆ kada je bio u automobilu, već je samo vodio razgovor sa sestrom ZĆM. Napomenuo je da je odnos između njega i sestre, do ovog događaja, bio jako dobar. Gotovo svaki tjedan je znao doći iz Zagreba u posjetu njoj i roditeljima, koji stanuju sto metara od njene kuće, a uvijek prespava kod sestre, a i ovoga puta je spavao kod nje. Smatra da niti ovaj događaj nije narušio odnose između nje i njega već samo trenutačno, obzirom da je pozvana policija.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana ZĆM.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja ZĆM je u svom iskazu navela da već duže vremena odnos između nje i njenog brata ŠĆ nije baš najbolji iz razloga što se baš najbolje ne razumiju, odnosno ne slažu. Obzirom da brat živi u [adresa], često zna doći u posjetu k njoj i njihovim roditeljima koji stanuju blizu nje, tako da zna prespavati kod nje. Kako su se ona, njezina prijateljica Z i kćerka ZĆ dogovorile da 30. svibnja 2025. idu u Maribor, pozvala je brata ŠĆ da ide s njima. Otišli su u Maribor u kupovinu, a brat je ostao sjediti u kafiću jer se njemu nije dalo ići s njima u kupovinu. Kada su se vraćali kući, zbog cijene ananasa je došlo do prepirke između nje i ŠĆ, te mu je rekla da on nema pravo govoriti na što će ona trošiti svoje novce, pa ga je to pogodilo. Kako se taj razgovor odvijao upravo u trenutku kada su bili zaustavljeni ispred semafora, on je htio izaći van iz automobila, ali kako je automobil bio automatski zaključan, pokušao je izaći van i pri tome bio revoltiran, pa mu je njezina kćerka rekla da malo pričeka da otključa automobil. Nakon toga, otvorio je vrata, izašao van i počeo ju vrijeđati pogrdnim riječima: "kurva, gonite se, odvratne ste!", te je za njima bacio bocu soka koju su kupile u Mariboru. Kako ga nisu htjele ostaviti da ostane sam u Mariboru, skrenule su na obližnju cestu da ga pričekaju i zvala ga je da dođe bliže, na što je on opet bio agresivan, lupao je šakama i nogama po automobilu, te navlačio ručke od automobila, pa se bojala da nešto ne potrga na automobilu. Nakon toga, one su produžile vožnju i ubrzo opet stale (200 metara dalje), a sve u namjeri da ga pričekaju da se smiri i da uđe u automobil kako bi svi skupa krenuli kući. Vozilom su se okrenule u namjeri da krenu prema [adresa], pa su došli do njega, a on je počeo stopirati, te je prišao automobilu, otvorio vrata i uzeo duhan i cigarete, te počeo vikati na nju da će mu platiti taksi. Kako je bio verbalno agresivan, a njezina kćer ZĆ ima panične napadaje i liječi se od toga, rekla je kćerki da samo vozi prema [adresa], što je ona i učinila. Kada su se vraćale kući, nazvao ju je njezin otac i zamolio da se vrate po njega, na što mu je ona rekla da se neće vraćati jer je nju strah njegovog takvog ponašanja, a osim toga, on je prošao cijeli svijet i sigurna je da će se snaći. Kada se ŠĆ vratio iz Maribora, nazvao je ponovno otac i rekao da je ŠĆ došao, a ona je pri tome čula da je došlo do razgovora između oca i ŠĆ, pri čemu je ŠĆ vikao: "kurva, neka mi da tristo eura za taksi " govorio da je potrošila neke novce i da će joj zapaliti auto.", zbog čega se prestrašila. Kako se bojala kako će reagirati ŠĆ kada se vrati , jer je znala da će doći k njoj jer su u njezinoj kući ostale još neke stvari koje je ostavila ispred ulaznih vrata da ih može uzeti, otišla je u sobu gdje se zatvorila. Njezina kćerka ZĆ je otišla na posao, a kolegica Z u [adresa], tako da je bila sama. Tada je ŠĆ kroz prozor, koji je otvoren kako bi mačke mogle ulaziti i izlaziti, ušao u kuću, pri čemu je vikao: "kurvo!", a i još neke druge i pogrdne riječi kojih se trenutno ne može sjetiti. Tada je ona pozvala policiju i bojeći se susreta s njim, skočila je kroz drugi prozor iz kuće i na ulici pričekala dolazak policije. Napomenula je da je nju sam događaj, koji je opisala, uznemirio, pa je zato i zvala policiju, međutim spremna je prijeći preko toga, no što se tiče agresije koju je on ispoljio je na oprezu, jer to nije prvi puta da se tako agresivno verbalno ponašao prema njoj.

4.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika ŠĆ i svjedokinje ZĆM, a u kojem je okrivljenik izjavio da je djelomično točno ono što je svjedokinja ispričala, ali koliko se on sjeća nikada nije došlo do fizičkog sukoba između njih dvoje, a do verbalnog možda dva puta u zadnjih deset godina, na što je svjedokinja izjavila da je to točno te je dodala da svi nesporazumi među njima, ako ih ima " idu preko njihovih roditelja " .

4.2 Nakon izvršenog suočenja, okrivljenik i svjedokinja su naveli da jedan drugome ništa ne zamjeraju i da je do ovog događaja došlo zbog stresa u kojem su bili.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje, utvrđeno je da je ŠĆ počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. U članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva .Kako iz iskaza svjedokinje ZĆM , koja je bila prilikom davanja iskaza ozbiljna i na uvjerljiv je način opisala događaj, zbog čega je prihvaćen u cijelosti ,proizlazi da je opisano ponašanje njenog brata ŠĆ nju uznemirilo , dokazano je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti u optužnom prijedlogu .U svojoj obrani je i okrivljeni rekao da ga je razgovor sa sestrom ZĆM razljutio pa je zbog toga rekao neke pogrdne riječi . Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od dana 30.5.2025 . je vidljivo da je policiju zvala u 19,26 sati ZĆM rekavši da ima problema sa bratom ŠĆ koji je agresivan, a što ne bi učinila da ju događaj , koji je predmet ovog postupka ,nije uznemirio . S obzirom na navedeno , ponašanje okrivljenika ŠĆ se ne može smatrati uobičajenim i prihvatljivim ponašanjem već sadrži obilježja nasilničkog ponašanja (i to psihičkog nasilja počinjenog verbalnim putem ) prema sestri ZĆM i nećakinji ZĆ, koja je bila prisutna događaju .

6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije. Kažnjavanjem okrivljenika se želi izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri izricanju novčane kazne uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, a u izrečenu novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 11. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni ŠĆ, [adresa]

3. Žrtva nasilja ZĆM, [adresa] po pravomoćnosti

4. Žrtva nasilja Nana Labinjan, [adresa] po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin po pravomoćnosti