Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-459/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Bukovac, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Bukovac i Zlatko Bukovac, protiv prvotuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik pok. ZB, iz [adresa], i drugotuženika SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik pok. ZB, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik novonastale nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], DONJA LOMNICA, DEVERIĆEVA, DVORIŠTE od 309 m2, k. o. [katastarska općina], nastale od k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA ŠTEFEKOVICA U IVERI od 179čhv. ili 645 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], temeljem prijavnog lista koji je sastavi dio Geodetskog elaborata br. el. iz Zbirke GE: 37/2024.

II. Prvotuženi DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ZB, [adresa], i drugotuženi SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ZB, [adresa], dužni su trpjeti da se tužiteljica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], upiše kao vlasnik novonastale nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], DONJA LOMNICA, DEVERIĆEVA, DVORIŠTE od 309 m2, k. o. [katastarska općina], nastale od k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA ŠTEFEKOVICA U IVERI od 179čhv. ili 645 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], temeljem prijavnog lista koji je sastavi dio Geodetskog elaborata br. el. iz Zbirke GE: 37/2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužiteljica), postavila je tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba, sa svim prilozima, te poziv prvotuženom DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženom SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženi), radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženima (poleđina lista 11 spisa), ali isti u zadanom roku nisu podnijeli sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP) odlučiti kao u izreci.

Velika Gorica, 11. lipanj 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici, po pun.

2. Tuženima