REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-191/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Gordane Mahovac kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Butorac Lolić i Magdalene Kudrić, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog ČK i drugooptužene FK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11, a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-81/2025-1 od 12. veljače 2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 28. svibnja 2025. u nazočnosti prvooptuženika ČK uz branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Josipa Bitunjca u Slavonskom Brodu, drugooptužene FK uz branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Krešimira Bogdana u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe LK, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi IK, sin Č i F, rođene L, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Poljske, s prebivalištem u [adresa] str. 33/5, SSS, tesar, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u Njemačkoj, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan u 12 navrata na području Poljske i Njemačke, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11

i

drugooptužena FK, kći I i M, rođene R, rođena **.**.1990. u [adresa], G, državljanka Poljske, s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći u Njemačkoj, neudana, bez djece, neosuđivana, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11,

k r i v i s u

što su:

dana 20. studenog 2024. u 12:15 sati, u Lužanima, D 49, kod naplatne postaje Lužani, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste za neutvrđeni novčani iznos, prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, slijedeći dostavljene upute i lokacije, u teretnom vozilu Peugeot Boxer, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozili šest državljana Sirijske Arapske Republike, u zatvorenom tovarnom prostoru, svjesni da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavku 1. uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 1. uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11

II.

te se prvooptuženi IK na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 11 (JEDANAEST)

MJESECI

III.

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 11 (jedanaest) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku MK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 20. studenog 2024. u 13:45 sati kada je uhićen pa nadalje.

V.

Na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženika ČK se trajno oduzima osobno vozilo marke Peugeot, tip Boxer, bijele boje, broja šasije [broj šasije], prometna dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], registarske pločice Republike Hrvatske s oznakom [registarska oznaka], dva komada, ključ za pokretanje vozila, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294564 od 20. studenog 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

VI.

te se drugooptužena FK na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 7 (SEDAM)

MJESECI

VII.

pa joj se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optužena u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII.

Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženoj RK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 20. studenog 2024. u 13:45 sati kada je uhićena pa nadalje.

IX.

Na temelju članka 79. KZ/11 od drugooptužene FK se trajno oduzima mobilni uređaj marke „Huawei“, plave boje, IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294565 od 20. studenog 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

X.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 prvooptuženi i drugooptužena se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-81/2025-1 od 12. veljače 2025. protiv prvookrivljenog ČK i drugookrivljene FK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-51/2025-30 od 9. travnja 2025..

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi optuženici su izjavili da se smatraju krivima.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294564 od 20. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294565 od 20. studenog 2024., zapisnik o očevidu od 20. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenika MK, od 20. studenog 2024. s pripadajućim DVD zapisom, zapisnik o ispitivanju II. osumnjičene FK, od 20. studenog 2024. s pripadajućim DVD zapisom, izvješće o zaticanju, zapisnik o ispitivanju I. okrivljenika MK, od 21. studenog 2024. s pripadajućim DVD zapisom, zapisnik o ispitivanju II. okrivljene FK, od 21. studenog 2024. s pripadajućim DVD zapisom, zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja marke „Huawei Mate 20 lite“, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], od 29. siječnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za I. okrivljenog MK, izvadak iz prekršajne evidencije za II. okrivljenu FK, izvadak iz kaznene evidencije za I. okrivljenog MK, izvadak iz kaznene evidencije za II. okrivljenu FK, čitaju se podatci iz ECRISA od 5. prosinca 2024. .

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka prvooptuženik IK je naveo da se smatra krivim, vrlo mu je žao što je to učinio te da ga je materijalno stanje natjeralo na taj čin. Ističe da je to bila njegova vrlo velika greška, te da ima sina koji će uskoro navršiti 9 godina i umjesto da je s njim, završio je gdje je završio.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka drugooptužena FK je priznala da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret i vrlo joj je žao zbog toga, jednostavno je krivo smatrala da pomaže drugima, pogotovo s osobom koja je to sve organizirala, jamčila joj je sigurnost. Prihvatila se toga posla jer joj je materijalno stanje loše. Zbog svoje lakomislenosti je završila ispred suda i sada mora za to odgovarati. Ističe da je izgubila sve, obitelj, stan, njena je obitelj razočarana s njom i to joj je najveća kazna. Vrijeme provedeno u pritvoru za nju je velika kazna i zapamtit će to do kraja života. Obećava da neće to opet počiniti jer ne želi ponovno završiti u zatvoru. Moli i obraća se ODO i sudu da joj daju još jednu šansu i da ju ne kazne velikom kaznom.

7. Iznoseći obranu pred Općinskim državnim odvjetništvom u Slavonskom Brodu, prvooptuženik i drugooptužena su naveli da su u [adresa] upoznali dvojicu ljudi u diskoteci koji su im ponudili da obave posao u Hrvatskoj. Rekli su im da će preuzeti paket i za to dobiti 2.000,00 eura. U Hrvatsku su ušli 13. studenog 2024. na način da ih je iz Njemačke autom dovezla osoba koju ne poznaju. Imali su plaćeni smještaj u Zagrebu te su dobili mobitele i automobil. Kada su prvi put preuzeli ljude, dva dana nakon ulaska u Hrvatsku, zaustavila ih je policija i uhitila. U nedjelju 17. studenog 2024. su pušteni na slobodu. Vratili su se odmah u Zagreb gdje su dobili drugi smještaj, druge mobitele i drugo vozilo. Ljudi s kojima su to dogovarali su im naredili da moraju pokupiti još ljudi, inače se neće moći vratiti u Njemačku. Dana 20. studenog 2024. su ponovno otišli po ljude. Drugi put su znali da idu po ljude. Pokupili su šestero ljudi i stavili ih u vozilo, te su upute dobivali putem mobilne aplikacije „WhatsApp“. Ubrzo ih je zaustavila policija te ponovno uhitila.

8. Optuženici su i pred ovim sudom, a i tijekom prethodnog kaznenog postupka u obrani priznali počinjenje kaznenog djela, a njihovo priznanje u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud priznanje djela optuženika ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

9. Uvodno navedenom optužnicom optuženicima je stavljeno na teret da su dana 20. studenog 2024. u 12:15 sati, u Lužanima, D 49, kod naplatne postaje Lužani, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste za neutvrđeni novčani iznos, prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, slijedeći dostavljene upute i lokacije, u teretnom vozilu Peugeot Boxer, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozili šest državljana Sirijske Arapske Republike, u zatvorenom tovarnom prostoru, svjesni da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, a što je tužiteljstvo pravno kvalificiralo kao kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 smatrajući da su na taj način dovedeni u opasnost životi i tijela nezakonito prevoženih osoba kao i da se na taj način prema njima postupalo na nečovječan način.

10. Nakon izvedenih dokaza stav je suda da opisano postupanje optuženika ima obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

11. Naime, da bi se radilo o kaznenom djelu iz članka 326. stavka 2. KZ/11 dovođenje u opasnost života ili tijela mora biti konkretno, odnosno prevožene osobe moraju biti stvarno životno ugrožene i mora biti stvorena konkretna opasnost za njihovo tijelo, a nečovječan način postupanja mora biti unaprijed smišljen, primjenjivati se neprekidno satima i prouzročiti stvarnu tjelesnu ozljedu ili snažnu psihičku ili fizičku patnju prevoženih osoba. (Praksa ESLJP-a, presuda Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.).

12. Iz izvedenih dokaza ne proizlazi niti jedna radnja optuženika koja bi dovela u konkretnu opasnost živote ili tijela ilegalnih migranata, kao što i ne proizlazi da su prevoženi ilegalni migranti u tovarnom prostoru bili stvarno životno ugroženi, da im je konkretnim načinom prevoženja, stvorena stvarna opasnost za njihova tijela. Iz provedenih dokaza ne proizlazi niti da su prevožene osobe iz bilo kojega razloga potražile liječničku pomoć, niti da im je pružana bilo kakva medicinska skrb koja bi bila uzrokovana načinom prevoženja. Prevoženje osoba u zatvorenom tovarnom prostoru, doista predstavlja neadekvatan prijevoz osoba s aspekta sigurnosti osoba u prometu jer osobe nisu vezane sigurnosnim pojasevima, niti sjede na sjedalima, no takav prijevoz, a uzimajući u obzir uobičajene veličine tovarnog prostora Peugeot Boxera: dužine 300 cm do 400 cm, visine190 cm do 215 cm, širine oko 155 cm do180 cm, koji ima oblik karoserije kombibusa, i uzimajući u obzir broj od šest prevoženih migranata u tovarnom prostoru te veličine, ne može imati težinu nečovječnog postupanja s tim ilegalnim migrantima, posebice uvažavajući činjenicu da navedeni ilegalni migranti nisu ispitani pa nije moguće utvrditi kako su optuženici postupali prema njima, jesu li ih prisilili na takav prijevoz ili je i njima samima takav prijevoz bio prihvatljiv ili nije, i u konačnici, kako su se oni osjećali tijekom prijevoza.

13. S obzirom na navedeno sud je izmijenio pravni opis djela tako što je iz istog odgovarajuće izostavio riječi "a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i postupali s njima na nečovječan način" jer opisanim načinom prijevoza nisu dovedeni u opasnost životi i tijela prevoženih osoba niti se s njima postupalo na nečovječan način, bez obzira što su optuženici bili svjesni da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve. Optuženici su odrasle punoljetne osobe i nije im moglo ostati nepoznato da navedeni prostor teretnog vozila nije namijenjen prijevozu ljudi.

14. Uzimajući u obzir prethodno navedeno sud je utvrdio da su optuženici IK i FK dana 20. studenog 2024. u 12:15 sati u Lužanima, D 49, kod naplatne postaje Lužani, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste za neutvrđeni novčani iznos, prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, slijedeći dostavljene upute i lokacije, u teretnom vozilu Peugeot Boxer, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozili šest državljana Sirijske Arapske Republike, u zatvorenom tovarnom prostoru, svjesni da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, te da su na taj način svojim radnjama ostvarili sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a ne obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 kako im je optužnicom stavljeno na teret.

15. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nijednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje, dok iz činjenice priznanja optuženika počinjenja terećenog kaznenog djela jasnim proizlazi njihova izravna namjera u odnosu na isto, a sasvim je razvidno da im nije mogla ostati nepoznata pravna zabranjenost njihova postupanja.

16. Optuženicu su, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvarili sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, za koje djelo su i proglašeni krivima.

17. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

19. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne sud je utvrdio da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi, da su postupali s izravnom namjerom te da su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da su postupali s krivnjom najvišeg stupnja.

20. Olakotnim je sud optuženicima MK i RK vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela u svim stadijima kaznenog postupka što je pridonijelo skraćivanju trajanja postupka i smanjenju troškova, kao i njihovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, iz čega proizlazi da su optuženici vlastito ponašanje spoznali kao društveno i moralno neprihvatljivo te njihovu lošu materijalnu situaciju kao odlučujući motiv počinjenja kaznenog djela. Olakotnom okolnošću sud je cijenio RK prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je njezin prethodni život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima.

21. Otegotnih okolnosti na strani optužene FK sud nije našao, a kao otegotnu okolnost optuženome MK sud je cijenio njegovu raniju osuđivanost.

22. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženima trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženima uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud prvooptuženog ČK za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 11 (jedanaest) mjeseci pa mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 11 (jedanaest) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a drugooptuženu FK za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u članku 326. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 7 (sedam) mjeseci pa joj na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optužena u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom zatvora izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

23. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženicima u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 20. studenog 2024. u 13:45 sati kada su isti uhićeni pa nadalje.

24. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženika ČK trajno oduzeo osobno vozilo marke Peugeot, tip Boxer, bijele boje, broja šasije [broj šasije], prometna dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], registarske pločice Republike Hrvatske s oznakom [registarska oznaka], dva komada, ključ za pokretanje vozila, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294564 od 20. studenog 2024. i dodijelio Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske jer je navedeno vozilo uporabljeno za počinjenje kaznenog djela.

25. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od drugooptužene FK se trajno oduzeo mobilni uređaj marke „Huawei“, plave boje, IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294565 od 20. studenog 2024. i dodijelio Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske jer je navedeni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

26. Optuženici su, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođeni obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao stranih državljana, nezaposlenih korisnika socijalne pomoći u Njemačkoj te bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

27. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-81/2025

2. Prvooptuženi IK

3. Drugooptužena FK

4. Branitelj po služ. duž. prvookrivljenika – odvj. Josip Bitunjac

5. Branitelj po služ. duž. drugookrivljenice – odvj. Krešimir Bogdan