Republika Hrvatska

Pr-1706/2023-11

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, zastupan po punomoćniku Ivici Zaradiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.10.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos od po 10,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena."

II Nalaže se tužiteljici u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 984,38 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu 6.11.2023., radi isplate, da bi se na ročištu za glavnu raspravu od 9. lipnja 2025. odrekla tužbenog zahtjeva.

2. Odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22, 114/22, 155/23, u tekstu ZPP) propisano je da će sud ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) i da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (stavak. 2. ). Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude na temelju odricanja pod točkom I.

- 2

3. S obzirom se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva dužna je tuženiku naknaditi troškove postupka (čl. 158. st. 1. ZPP-a). Punomoćnik tuženika popisao je trošak postupka (list 49 spisa), a koji mu je određen u skladu s vrijednosti predmeta spora od 720,00 EUR i primjenom Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife) i to: za sastav podneska od 10.2.2025. – 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 2.7.2024., 10.10.2024., 6.3.2025., 9.6.2025. – za svako 75 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu od 29.1.2025. – 18,75 bodova, što zbrojeno daje 393,75 bodova, a pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) daje iznos od 984,38 EUR, koliko je naloženo tužitelju da isplati tuženiku na ime troškova postupka, a kako je to odlučeno u izreci presude pod točkom II.

U Splitu, 9. lipnja 2025.

SUTKINJA

mr.sc. Ivana Erceg-Ćurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

Presuda zbog odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Kada presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji(čl. 353. st. 4. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis