REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž – 726/2024
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, Prekršajnog odjela, od 26. rujna 2023., Posl. broj: Pp – 2467/2022-12, na sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj osnovi izricanja presude na način da se okrivljenik GS, kao odgovorna osoba, oslobađa od optužbe temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona.
-
- II. U preostalome nepreinačenom, a pobijanom dijelu, odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom temeljem odredbe čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik GS, kao odgovorna osoba, oslobođen je od optužbe za prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da okrivljenik kao odgovorna osoba nije bio u obvezi dostaviti financijska izvješća Financijskoj agenciji za 2021. jer je bio upisan kao odgovorna osoba u Sudski registar pa postoji njegova prekršajna odgovornost. Smatra da je u konkretnom predmetu trebalo okrivljenika proglasiti krivim i kazniti u skladu s propisanom novčanom kaznom, jer se jedino na taj način može ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio materijalno pravo i neosnovano donio odluku o oslobađanju od optužbe temeljem odredbe čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona, koja zakonska osnova propisuje oslobađanje okrivljenika od optužbe, ukoliko djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, zbog čega je donesena odluka na način opisan u toč.I. izreke ove presude.
7. Naime, prvostupanjskom presudom okrivljenik kao odgovorna osoba je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu, s obrazloženjem da nije bio u obvezi dostaviti Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2022. financijske izvještaje radi javne objave za poslovnu 2021., obrazlažući svoju odluku time da je osnivač tvrtke Upravitelj 32 j.d.o.o. bila tvrtka ICG d.o.o., kao jedini osnivač te da je okrivljenik GS bio direktorom do 8.4.2022. kada je za osnivača pokrenut postupak brisanja Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, pod brojem Tt-22/16198-44 tako da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije više imao status odgovorne osobe jer je u stečajnom postupku nad društvom ICG d.o.o. 3. lipnja 2020. otvoren stečajni postupak i za stečajnog upravitelja imenovan xd, tako da nema dokaza o počinjenju predmetnog prekršaja.
8. Iz podataka spisa predmeta neprijeporno proizlazi kako je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj 8 St-121/2020-6 od 3. lipnja 2020. imenovao xfn stečajnim upraviteljem te nema više odgovornosti direktora GS.
9. Uvažavajući odredbu čl.425. st.4. Zakona o trgovačkim društvima kojom je propisano da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, a tijekom prvostupanjskog postupka okrivljenik je dokazao putem relevantne dokumentacije da u kritično vrijeme više nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, isto ukazuje kako je činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, dakle da nema dokaza o počinjenu predmetnog prekršaja.
10. Stoga se žalbeni navodi ukazuju neosnovanima i neprihvatljivima obzirom da je upis u sudski registar deklaratorne, a ne konstitutivne naravi i slijedom toga valjalo je potvrditi osnovanost i zakonitost pobijane presude, no budući iz obrazloženja pobijane presude proizlazi kako nije dokazano počinjenje djela, prvostupanjski sud pogrešno je oslobodio od optužbe okrivljenika po čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona te je stoga preinačen pravni osnov donošenja pobijane presude na način da je valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno odredbi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona.
11. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
