Poslovni broj: Pp-1022/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, Klasa broj: 211-07/25-5/12790, urbroj: 511-16-06-25-1 od 27.05.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 11. lipnja 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: EJ, sin U, rođen **.**.2004. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što se dana 17.05..2025. g. u 23,45 sati na ulici u Orahovici, K. Zvonimra 45 pod utjecajem alkohola od 0,82 g/kg za vrijeme kretanja vozila vozio na vanjskim dijelovima vozila, točnije sjedio je na otvorenom prozoru prednjih desnih suvozačevih vrata osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljala ZJ iz [adresa].

Pod 2.

Što je istom prilikom prolaskom pored policijske ophodnje u sastavu E – Z i pol. službenice PU Virovitičko-podravske Ž glasno vikao prema policijskim službenicima „Ajmo panduri“ te na taj način ih omalovažavao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe.

Pod 3.

Što istom prilikom kao putnik u navedenom osobnom automobilu nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 164. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 164. stavak 3. istog Zakona pod 2. iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog Zakona, pod 3. iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €,

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €,

Pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €,

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 (tristošezdeset) €

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 18.05. 2025. g. u 00,05 sati do 18.05. 2025. g. u 12,00 sati uračunava kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) € tako da se okrivljeniku novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

320,18 (tristodvadeseteuraosamnaestcenti) €

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, Klasa broj: 211-07/25-5/12790, urbroj: 511-16-06-25-1 od 27.05.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za te vrste prekršaja zbog teške gospodarske i financijske situacije (zapriječena kazna za prekršaj pod 1. od 30,00 € pod 2. od 700,00 do 4.000,00 €, pod 3. od 130,00 €) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Orahovica uračunato u izrečenu novčanu kaznu

6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona

U Virovitici, dana 11. lipnja 2025 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana