Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1502/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika trgovačkog društva auric barrels društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju bačava sa sjedištem u [adresa], drugookrivljenika HU iz [adresa] i trećeokrivljenika PU iz [adresa], zbog prekršaja iz 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, KLASA: 116-02/23-01/5345, URBROJ: 443- 02-01-17-23-11 od dana 01. prosinca 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljene, dana 11. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: Trgovačko društvo auric barrels društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju bačava, sa sjedištem u [adresa], OIB: 72154427608, kao pravna osoba
Drugoookrivljenik: HU, kći H i P r. S, rođena **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, drvni tehnolog, direktor tvrtke, s mj. primanjima u iznosu od 4.000,00 €, udana, majka dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
Trećeokrivljenik: PU, kći O i I r. J, rođena **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, umirovljenica, prima mj. mirovinu od 900,00 €, neudana, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
Prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik:
I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 24.10.2023. godine u poslovnim prostorijama predmetnog poslodavca sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 06.11.2023. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru te očitovanjem poslodavca od 14.11.2023. utvrđeno da prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik kao dogovorna osoba u pravnoj osobi i trećeokrivljenik kao dogovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u Našicama dana 02.07.2023. godine dostavili prijave o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za osiguranike SU i
OU u zakonskom roku
II. dakle, kao odgovorna i pravna osoba nisu prijave prestanka svojstva osiguranika izvršili u zakonskom roku
III. čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)
Drugookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura)
Trećeokrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura)
V. Prvookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvo okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura) smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
VIII. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugo okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XV. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog
zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 86,66 € (osamdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XVI. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 kn (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
XVII. Prvookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko treće okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XVIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3.
Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko treće okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 86,66 € (osamdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u
cijelosti plaćena.
XIX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, trećeokrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, KLASA: 116-02/23-01/5345, URBROJ: 443-02-01-17-23-11 od dana 01. prosinca 2023. godine, izdao je Optužni prijedlog protiv prvo, drugo i trećeokrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljena HU je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako je ona direktor pravne osobe, te moli da se njena obrana uzme kao i obrana pravne osobe, te priznala da nisu dostavili prijave o promjeni tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, te je dodala da je slučajno došlo do previda i da prekršaj nije namjerno počinjen. PU je u njihovoj tvrtki bila zaposlena na kadrovskim i financijskim poslovima, pa je do prekršaja došlo njenim propustom, no unatoč tome svjesna je da kao odgovorna osoba odgovara za sve prekršaje. Izjavila je kako navedena više nije kod njih zaposlena.
3. Trećeokrivljena PU je prilikom saslušanja pri zamoljenom sudu u Osijeku izjavila kako nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, smatra da u konkretnom slučaju postoje razlozi koji isključuju njezinu krivnju, budući da ona nije bila odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi Auric barrels d.o.o., već je to bila HU, kao direktorica. Može samo reći da nije upisna u registru Trgovačkog društva suda kao odgovorna osoba, niti igdje u njezinom ugovoru o radu ne piše da je odgovorna osoba u navedenom društvu, a također nije bila po ugovoru zadužena za obavljanje kadrovskih poslova u navedenom društvu, te nije bila odgovorna osoba u istome društvu. Stoga je molila sud da je oslobodi optužbe za terećeni prekršaj, budući da postoje okolnosti koje isključuju njezinu krivnju za isti. Dodala je da više nema što za izjaviti i da drugih dokaznih prijedloga nema.
4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
5. Kako su prvo i drugo okrivljenik priznali počinjenje prekršajnog djela sudac je taj iskaz prihvatio, no iskaz trećeokrivljene PU nije prihvatio kao osnovan jer je ista u vrijeme počinjenja prekršajnog djela bila odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje počinjenog djela za prvo i drugookrivljenika, imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
7. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
8. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 11. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju,
3. Spis.
