Pp-6528/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 4. u svezi st.1. toč. 16. i čl.298.st.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 354562- 0001 od 06.5.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11.6.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik ĆB, sin E i CB, djevojačko prezime majke Ć, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž RH, sa stanom u [adresa], SSS, strojobravar, vlasnik OPG, s primanjima od 750 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 06. siječnja 2025. godine, organizirao nastup ČB u društvenom domu [adresa] na kojoj je javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18/004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 4. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nije u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč.1., s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, dostavio HDS – ZAMP-u u Zagrebu, podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator priredbe bio obvezan učiniti temeljem čl. 84.st.3. Zakona o autorskom i srodnim pravima
dakle, što kao fizička osoba nije udruzi za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, HDS-ZAMP dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drugačije ugovoreno,
čime je počinilo djelo prekršaja iz čl. čl.298.st.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
pa mu se pod 1. i 2. temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpetčetrdesetpet) za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvasedamdesetdva) za djelo pod 2.
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameura sedamnaeset).
II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude, a pravno kvalificirano kao djelo iz čl.296. st.3. u svezi st.1.toč.16. Zakona o autorskim i srodnim pravima i čl.298. st.3. Zakona o autorskim i srodnim pravima. Međutim, pravnu kvalifikaciju sud nije prihvatio obzirom da je ista u opreci sa činjeničnim navodima optuženja, već je djela kvalificirao, kao djelo iz čl.296.st.4. u svezi st.1.toč.16. Zakona o autorskim i srodnim pravima i čl.298.st.4. cit. Zakona.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja da je kao fizička osoba, a ne kao obrtnik niti kao osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost organizirao 6.1.2025. nastup ČB u društvenom domu [adresa] na kojoj su javno priopćavanja autorska glazbena djela izvedbom uživo i time je omogućio korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje nije imao zakonom propisano odobrenje HDS-a. Isto tako, nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela koja su izvedena na koncertu a po zakonu je bio dužan to učiniti u roku 15 dana od održanog koncerta. Žali da je počinio ova djela, zapravo on nije ni znao da zato što je organizirao kao fizička osoba nastup u svom selu ČB - pjevača da mora tražiti dozvolu za javno priopćavanje tih njegovih pjesama, niti je bio upoznat da moram dostaviti podatke o izvedbi autorskih djela HDS-u. On nema obrt niti obavlja drugu samostalnu djelatnost u konkretnom slučaju nastupio je kao fizička osoba i organizirao da nastupa navedeni pjevač a nije bio upoznat da o tome mora bilo koga obavijestiti. Moli sud da ovo uzme u obzir kod donošenja odluke, nije mu bila namjera da krši ni jedan propis, međutim sve se ovo dogodilo zbog nepoznavanja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa obećaje da se ovo više neće ponoviti. Do sada nije kažnjavan po Zakonu o autorskim i srodnim pravima pa i to ukazuje da se ne bavi organiziranjem priredbi na kojima se javno koriste autorska glazbena djela. Povodom ovog događaja on je od PP Slunj dobio odluku vezanu za Zakon o javnom okupljanju kojom je kažnjen novčanom kaznom.
3.U dokaznom postupka pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Sisačko moslavačke, PP Sunja te prekršajna evidencija.
4. Uvidom u cit. Izvješće razvidno je da je PU sisačko moslavačka dana 11.2.2025. obavijestila HDS ZAMP Zagreb, da je dana 06/07 siječnja 2025. godine u vremenu od 19,00 do 03,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] održano neprijavljeno javno okupljanje građana u organizaciji osobe ĆB, sa mjesto stanovanja u [adresa], te da je sastavni dio navedenog javnog okupljanje bio i nastup uživo neregistriranog muzičara ČB.
5.Okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz domene Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6. Na temelju okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno provedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim propuste okrivljenika i u njima našao sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa.
7. Budući da je okrivljenik kritične zgode u predmetnom društvenom domu javno koristio autorska glazbena djela javnim izvođenjem u živo, a bez odobrenja HDS-a ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, a koje odobrenje je u smislu čl. 296. st. 4. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima bio dužan, prije početka korištenja predmetne zaštite, ishoditi. Stoga su se u njegovom ponašanju ostvarili svi elementi bića djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pod toč.1. izreke ove presude. Isto tako, u postupku je utvrđeno da okrivljeni nije dostavio podatke HDS-u ZAMP-u o korištenju prava na organiziranoj priredbi, pa su se u njegovom ponašanju ostvarili svi elementi bića djela prekršaja iz čl.298.st.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima kao pod toč. 2. izreke ove presude.
8. Slijedom navedenog sud je okrivljenika za predmetne prekršaje oglasio krivim, i izrekao mu kazne u visini Zakonom propisanih minimuma, vodeći računa o priznanju djela prekršaja kao i dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom kaznom.
9.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ĆB, [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. Za spis.
