REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-693/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 11. lipnja 2025 objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZG, bez nadimka, od oca Z i majke A, rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinski djelatnik, SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, bez djece, drž. RH i Kraljevine Nizozemske, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2024. uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH utvrđeno da kao vlasnik mopeda marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (27.06.2024.) istu produžio niti je vozilo odjavio,
d a k l e, što je kao vlasnik vozila postupio protivno čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.250.st.13., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
opomena
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 17. siječnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/5371, urbroj: 511-08-26-24-2 protiv okrivljenika ZG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni.
4. Okrivljenik ZG je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da je rođen u [adresa] gdje su drukčiji propisi, da se u Hrvatsku doselio pred 5-6 godina, da je kupio moped kojeg je registrirao, da ga nije nikad koristio, da je zaboravio da ga uopće ima, da je prigovor uložio zbog izrečene novčane kazne jer do sada nije nikada kažnjavan. Okrivljenik je izjavio da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju otišao u policijsku postaju gdje mu je objašnjeno kakav je to prekršaj, te je nakon toga odjavio moped i vratio registarsku tablicu.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 3-4 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 10 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.
8. Stavkom 13. iste odredbe i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 90,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik vlasnik mopeda marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je prometna dozvola istekla 27.06.2024., te da kao vlasnik nije u roku od 15 dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti je vozilo odjavio, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, odsutnost štetnih posljedica.
12. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.
13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
AGTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
