Poslovni broj P-752/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Jureško i Buntak, odvjetnicima iz Zagreba protiv tužene DZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 2,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. studenog 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba tužiteljice povučena u dijelu u kojem potražuje isplatu iznosa od 38,58 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

II Nalaže se tuženoj DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 137,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijeu zahtjev odbija kao nesonovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 9. prosinca 2024. ovome sudu podnijela tužbu u kojoj navodi kako je ona opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0157720596 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tužene pok. JZ koja je umrla dana **.**.2021. Nakon smrti pok. ČZ rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-7788/21 od dana 17. prosinca 2021. utvrđena je ostavinska imovina te njezina nasljednica DZ ovdje tužena koja je u cijelosti naslijedila nekretninu upisanu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] koja nekretnina se nalazi upravo na adresi obračunskog mjernog mjesta i kao vlasnik uknjižila se u zemljišne knjige sa suvlasničkim dijelom u neodređenom omjeru (E-17). Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81239922 od dana 27.11.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 40,62 EUR koje potraživanje se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje od veljače 2023. do kolovoza 2023. Utuženi računi izdani su na ime pok. ČZ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze i to isključivo iz razloga što njezina nasljednica nije obavijestila tužitelja i HEP ODS d.o.o. o smrti korisnika, sukladno odredbama Općih uvjeta. Tužena kao vlasnik dužna je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a sve u skladu s odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Osim kao vlasnik nekretnine, tužena je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 40,62 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje se na mjesečne novčane obveze prema internoj odluci tužitelja računaju od datuma izvoda iz poslovnih knjiga.

2. U odgovoru na tužbu tužena je navela kako je u međuvremenu podmirila dug prema tužiteljici te moli od suda određivanje razumnih troškova odvjetnika kako bi se isti uskladili sa vrijednosti spora jer su trenutno troškovi veći 257% od duga te iznose 33% njezine mjesečne mirovine.

3. Odgovor na tužbu dostavljen je na očitovanje tužiteljici koja je u podnesku od 29. travnja 2025. navela da je dana 13. ožujka 2025. preknjiženjem s drugog ugovornog računa glavnica djelomično podmirena i to mjesečna novčana obveza 012200015311-230703-7 15.07.2023. u iznosu od 6,30€, mjesečna novčana obveza 012200015311-230602-2 15.06.2023. 7,46€, mjesečna novčana obveza 012200015311-230501-8 15.05.2023.g. 7,72€, mjesečna novčana obveza 012200015311-230305-8 15.03.2023.g. 2,85€. Nadalje, uplatom od dana 09.04.2025.g. podmirene su i mjesečne novčane obveze 012200015311-230905-6

15.09.2023. 5,37€, mjesečne novčane obveze 012200015311-230804-1 15.08.2023.g. 7,46€ i mjesečne novčane obveze 012200015311-230703-7 15.07.2023.g. 1,42€. Imajući u vidu navedeno tužiteljica povlači tužbu za iznos od 38,58 EUR dok ustraje kod zahtjeva za naplatom potraživanja u preostalom iznosu od 2,04 EUR koje potraživanje se odnosi na dio mjesečne novčane obveze broj 012200015311-230905-6 od 15.09.2023.g. sa zakonskom zateznom kamatom od datuma izvoda iz poslovnih knjiga do isplate. Napominje kako tužena nije podmirila troškove postupka, a kako su predmetne uplate izvršene nakon utuženja, to tužitelj ustraje i kod zahtjeva za naknadom troškova postupka.

4. Obzirom je tužena nakon podnošenja tužbe djelomično udovoljila zahtjevu tužiteljice, slijedom čega je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva, kojem povlačenju se tužena nije protivila, valjalo je sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u račune, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 7788/21, zemljišnoknjižni izvadak, izvod iz poslovnih knjiga, karticu analitičkog knjigovodstva.

6. Zahtjev tužiteljice je osnovan.

7. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak sukladno čl. 461.a Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj tuženica, nakon djelomičnog ispunjenja tražbine, isplati preostali iznos od 2,04 eura s pripadajućom zateznom kamatom, koju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga od 27. studenog 2024. i specifikacijom plaćanja, a sve s osnova korištenja električne energije.

9. Tužena u odgovoru na tužbu nije osporila da je vlasnica stana i obveznik plaćanja troškova električne energije za mjerno mjesto koje je predmet postupka, odnosno nije osporila osnovanost osnove zahtjeva tužiteljice, dok je visinu osporila navodeći da je dug podmirila, ali uz odgovor na tužbu za isto nije priložila dokaz.

10. Tužiteljica je nakon što je tužena nakon podnošenja tužbe izvršila djelomičnu uplatu dostavila specifikaciju uplata temeljem kojih proizlazi preostalo potraživanje za utuženo razdoblje u iznosu od 2,04 eur. Obzirom osnovanost visine tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz specifikacije uplata (36-42 spisa), a tužena na kojoj je teret dokaza da je potraživanje u cijelosti podmirila na navedenu okolnost nije dostavila niti jedan dokaz, sud je prihvatio zahtjev tužiteljice kao osnovan i odlučio kao u točki I izreke presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. st. 1. ZPP-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 12/24., dalje: Odvjetnička tarifa).

11.1. Tužiteljici zastupanoj po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak jednokratne nagrade u visini od 50 bodova (Tbr. 7.8.), što zajedno s PDV-om i vrijedosti boda od 2,00 eur iznosi 125 Eura. Tužiteljici su priznati i troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudska pristojba na presudu u iznosu od 6,64 eur, tako da ukupan trošak priznat tužiteljici iznosi 137,50 eur.

U Puli, 11. lipnja 2025.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Presuda se u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dna:

1. tužiteljici po pun. uz sp na presudu 13,27 eur

2. tuženoj