REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: R1-29/2020-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u izvanparničnom predmetu predlagatelja FG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Baričević, odvjetnica u Sesvetama, protiv protustranke DG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uređuje se međa između nekretnine u vlasništvu predlagatelja FG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa] ukupne površine 614 m , zgrada [adresa] površine 73 m , dvorište [adresa] površine 451 m i kuća, [adresa] površine 90 m i nekretnine u vlasništvu protustranke DG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Gajišće, oranica Gajišće površine 445 m prema posljednjem mirnom posjedu tako da ide po liniji koja ide od betonskog parapeta označenog točkom 1 prema betonskom stupu označenim točkom 2, zatim na betonski stup označen točkom 3 nastavno na betonski stup označen točkom 4 do drvenog kolca označenog točkom 5 kako je to prikazano na skici geodeta Vladimira Zelenike od 24. travnja 2025.

II Skica geodeta Vladimira Zelenike od 24. travnja 2025. je sastavni dio ovog rješenja.

III Svaka stranka u parnici može dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, ali stranka koja je sudjelovala u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove odluke.

IV Utvrđuje se da je na terenu strankama pokazana međa prema ovom rješenju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj FG je 4. svibnja 2020. podnio prijedlog za uređenje međe između nekretnine u njegovom vlasništvu i posjedu upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa] ukupne površine 614 m[2] od toga zgrada [adresa] površine 73 m[2] , dvorište [adresa] površine 451 m[2] i kuća [adresa] površine 90 m i nekretnine u vlasništvu i posjedu protustranke upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Gajišće ukupne površine 445 m[2] , oranica Gajišće površine 445 m . Međa između ovih parcela nije vidljivo utvrđena pa predlagatelj predlaže da se utvrdi ta međa prema katastarskim mapama.

2. Protustranka DG se nije očitovao o prijedlogu za uređenje međe.

3. Sud je u ovom predmetu proveo očevid na licu mjesta 5. svibnja 2022. i 24. travnja 2025. uz sudjelovanje geodetskog vještaka Vladimira Zelenike koji je izradio pisani nalaz i mišljenje i skicu (str. 26-35, 78) koje je sud u cijelosti prihvatio jer je vještak svoj zadatak obavio objektivno i stručno.

4. Na očevidu 5. svibnja 2022. utvrđeno je da stranke u naravi uživaju i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja nije njihovo vlasništvo i u odnosu na koju nije ni predloženo uređenje međe. Na tom očevidu protustranka se protivio da se međa uredi prema katastru i nije bilo moguće postići sporazum stranaka o međi. Na očevidu 24. travnja 2025. obje stranke su suglasno navele da se čokoti vinove loze i betonski stupovi uz njih nalaze na istom mjestu već 50 godina, a protustranka DG je naveo da je te stupove on postavio. Predlagatelj FG je tada izjavio da dio koji se nalazi sjeverno od kraja betonskog parapeta koji je na skici vještaka Vladimira Zelenike od 24. lipnja 2022. označen slovom A do prvog betonskog stupa uz čokot vinove loze označen na istoj skici brojkom 1 kosi i održava protustranka. Na skici istog vještaka od 24. travnja 2025. kraj tog betonskog parapeta označen je točkom 1, a prvi betonski stup sjeverno od njega je označen točkom 2.

5. Prema čl. 103 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) sud među obnavlja prvenstveno prema katastarskom nacrtu što ovdje nije bilo moguće jer stranke na to nisu pristale, a nije je bilo moguće urediti ni prema sporazumu stranaka jer se stranke nisu o tome sporazumjeli. Budući da je sud utvrdio da protustranka DG posjeduje čokote vinske loze i betonske stupove uz njih 50 godina i da on kosi travu koja se nalazi sjeverno od postojećeg betonskog parapeta (točka 1 na skici od 24. travnja 2025.) do prvog betonskog stupa (točka 2 na skici od 24. travnja 2025.) sud je obnovio tj. uredio među između nekretnina stranaka tako da ide prema posljednjem mirnom posjedu spojnicom točaka 1-2-3-4-5 pa je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Skica geodetskog vještaka Vladimira Zelenike od 24. travnja 2025. je sastavni dio ovog rješenja i strankama je na očevidu pokazana međa koju nije bilo potrebno označavati posebnim međašnjim znakovima jer ide po postojećim betonskim stupovima osim što je postavljen drveni kolac označen točkom 5 na rubu prema k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Odredba točke III izreke rješenja temelji se na čl. 103 st. 6 ZV-a.

U Sesvetama 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnica Kristina Baričević

2. DG, [adresa]