P-1287/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Andro Duboković odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1/ HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 2/ ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj (MŠ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ) temeljem instituta dosjelosti vlasnik u cijelosti na č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je slijedom naprijed utvrđenoga ovlašten tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, zatražiti i postići upis uknjižbe

svoga prava vlasništva , brišući isto pravo sa imena :

- tuženika ad 1) ČŠ za 1/2 dijela

- tuženika ad 2) NŠ za 1/2 dijela.

Obrazloženje

1.Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu, 11. lipnja 2025.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženima ad 1/ i 2/

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti