Poslovni broj: Pl-112/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu: u pravnoj stvari tužitelja: Privredna banka Zagreb d.d. OIB 02535697732, adresa sjedišta [adresa], koje kao punomoćnik zastupa NV, član uprave, a njega po punomoći Boris Bilić OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Splitu, Lovretska 25, protiv tuženice: TV OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj je kao odsutnoj i nepoznata boravišta postavljen privremeni zastupnik u osobi Katarine Biliš, odvjetnice u Korčuli, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici: TV OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, [adresa], 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 7601941003, namiri tražbinu u iznosu od 464,37 EUR / 3.498,80 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
na iznos od 408,95 EUR / 3.081,23 HRK od 02.01.2024.,•
na iznos od 13,94 EUR / 105,03 HRK od 02.01.2024.,•
na iznos od 41,48 EUR / 312,53 HRK od 02.01.2024.,•
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 47,60 EUR / 358,64 HRK obračunatom do 01. siječnja 2024., na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-7601941003, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Nalaže se tuženici TV OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, [adresa], 10000 Zagreb, na ime troškova ovog postupka iznos 125,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 25,00 eur neosnovan.
IV. Upozorava se tuženica putem privremenog zastupnika da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. siječnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 3.081,23kuna / 408,95 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća 2. siječnja 2024.
2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12,25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24 dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], radi čega o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.
3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak iz poslovnih knjiga od 2. siječnja 2024. iz koje je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženici dospjela na naplatu.
5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema više prijavljeno prebivalište u [adresa], tuženici je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 464,37 eur sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
6. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2 ZPP-a.
7. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu 50 bodova temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife, što uvećano za vrijednost boda i PDV-a od 25%, u granicama zahtjeva tužitelja, iznosi 125,00 EUR.
8. Kako tužitelj nije dokazao da je nastao trošak na ime naknade javnog bilježnika to je u tom dijelu zahtjev za naknadu troška odbijen, te je odlučeno kao pod III. izreke ovog rješenja.
9. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavka 2 ZPP-a.
U Korčuli, 11. lipnja 2025.
Sudac
Marija Gugić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
