REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1417/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČEN, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranska, I policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-5/7524, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnesenim dana 7.travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 10.lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenice ČEN i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11.lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica ČEN, kći ČEN i Č, r. H, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i s boravištem u [adresa], J.Kašmana 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, nezaposlena, uzdržavana od povremenog rada, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 22.ožujka 2025. u 06,30 sati, u Rijeci, u stanu na adresi [adresa], posjedovala metalnu kutijicu sa sadržajem droge hašiš u ukupnoj količini od 2,8 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (cannabis sativa L. smola konoplje – hašiš),
dakle, posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošestdesetitri eura i šestdesetijedan cent).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (442,41 eura /četiristočetrdesetidva eura i četrdesetijedan cent/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenica u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se oduzima predmet prekršaja, i to: 3,8 grama droge hašiš, pobliže navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja I policijske postaje Rijeka broj: 01575756 od 22.ožujka 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/7524, Ur.broj: 511-09-23-25-1 dana 7.travnja 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenice ČEN, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ČEN, ispitana na ročištu dana 10.lipnja 2025. priznala je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj, braneći se da je toga dana iznenada došla policija na vrata njezinog stana jer se prethodno posvađala sa partnerom koji je vjerojatno i pozvao policiju. Tom prilikom policijski službenici su na stolu u dnevnom boravku našli jednu kutijicu u kojoj je zaista bilo nešto droge hašiš, koju su joj tada i oduzeli. Zbog svađe sa partnerom da se loše osjećala, putem telefona razgovarala je sa prijateljem iz Amerike i ispričala mu što se dogodilo, da je zbog toga nezadovoljna, pa joj je on rekao neka uzme malo hašiša da se smiri. Tada je zaista zapalila jednu cigaretu.
2.1. Na upit Suda koliko često konzumira hašiš, okrivljenica je navela da je kao mlađa ponekad u društvu konzumirala drogu, ali da to više ne čini. Hašiš koji je kritične zgode imala kod sebe ostao joj je od ranije.
2.2. Okrivljenica nije imao dokaznih prijedloga.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima koji priležu spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja I policijske postaje Rijeka, broj: 01575756 od 22.ožujka 2025. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenica ČEN dana 22.ožujka 2025. oko 06,30 sati, u stanu u [adresa], na adresi M. [adresa], koji stan je tada imala u najmu, posjedovala 2,8 grama droge konoplje – hašiš.
5.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga hašiš (smola konoplje) nalazi se u Dijelu 1, Odjeljak 1. Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga.
5.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje i imovno stanje. U postupku otegotnie okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana. Vodeći računa o imovnim prilikama okrivljenice, istoj je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne, a uz to ima pogodnost da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će u cijelosti plaćena, sve sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13).
6.1. Za istaći je da je u odnosu na djelo prekršaja valjalo primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
7. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: 3,8 grama droge hašiš, pobliže navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja I policijske postaje Rijeka broj: 01575756 od 22.ožujka 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sudac je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 kuna, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 11.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
