Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-89/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i 139. st. 3. u svezi st. 2. uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-35/2025-1 od 7. ožujka 2025., na raspravi 10. lipnja 2025., u prisutnosti predstavnice optužbe Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu ŽVN, zamjene za branitelja Bojana Bacingera, odvjetnice UVN te okrivljenika osobno, 10. lipnja 2025., donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i UV rođene U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter centralnog grijanja, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, s mjesečnom invalidninom od 350,00 eura, oženjeng, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila Renault Clio starosti oko 30 godina, desetar u JNA, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
I/ što je
u razdoblju od 1. lipnja 2015. do 11. siječnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ĐV i pristajući na to, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 34/24.), dovodeći se u alkoholizirano stanje, često vrijeđao suprugu ĐV različitim pogrdnim riječima, govoreći joj da je manje vrijedna i da nije ništa vrijedna, prijetio joj da će ju riješiti, fizički nasrtao na nju tako da bi je uhvatio za vrat, pritisnuo tijelom uz vrata smočnice i stiskao rukama njezin vrat, štakom koju koristi za hodanje je pritiskao u predjelu prsa, sve dok se ona ne bi oslobodila, a 12. siječnja 2025., oko 9,45 sati, kada je zbog njegovih verbalnih i fizičkih napada htjela pozvati policiju, u cilju da je ustraši, rekao supruzi ĐV da je gotova ako bude zvala policiju te joj zabranio ulazak u kuću, kojim postupcima je kod svoje supruge ĐV izazvao osjećaje poniženosti, straha, nesigurnosti, nemoći i bojazni za vlastiti život, dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11
III/ Temeljem članka 179.a KZ/11 okrivljenom ŽV se za isto kazneno djelo utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ŽV se za isto kazneno djelo utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
IV/ Primjenom članka 51. KZ/11 okrivljeni ŽV
se za počinjena kaznena djela
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.
V/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. i člankom 64. KZ/11 okrivljeniku se izriče
djelomična uvjetna osuda
uz zaštitni nadzor
na način da neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI/ Temeljem članka 70. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna
mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati najdulje 2 (dvije) godine.
VII/ Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 13. siječnja 2025. pa nadalje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-35/2025-1 od 7. ožujka 2025., protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i 139. st. 3. u svezi st. 2. uz primjenu čl. 51. KZ/11 na način kako to sada stoji u izreci ove presude.
2.Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okrivljeni ŽV je, u konačnici izjavio da priznaje počinjenje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret, odnosno kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom u odnosu na suprugu ĐV.
3.U provedenom dokaznom postupku ispitan je okrivljeni ŽV, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi iz spisa i to Dokumentacija iz spisa Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: PP-55/2025 (listovi 38-44), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽV od 13. siječnja 2025., sa snimkom (listovi 45-50), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽV od 14. siječnja 2025., sa snimkom (listovi 68-72), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, Klasa: 551-03/24-01/220, Urbroj: 139-135-03/14-25-6, od 20. siječnja 2025. (listovi 105-117), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje DV od 6. veljače 2025. (listovi 140-142), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve ĐV na dokaznom ročištu od 10. veljače 2025. (listovi 142-150), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BV na dokaznom ročištu od 10. veljače 2025. (listovi 141-145), te Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 14. siječnja 2025(list 74 spisa.)
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u svom iskazu iznio da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 7. ožujka 2025.u potpunosti točni, kako u materijalnom, tako i u kaznenom aspektu, te je izrekom priznao da je u inkriminiranom periodu grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega iskazuje duboko žaljenje, te je također točno da je i na način opisan u optužnici prijetio supruzi, premda sada shvaća da se nije smio ponašati na takav način prema istoj, te da je takvo ponašanje bilo zabranjeno i kažnjivo. Invalid je, lošeg zdravstvenog stanja, te imaju financijskih poteškoća radi čega je isti često nervozan i na način opisan u optužnici je u stvari svoje frustracije rješavao nasiljem prema supruzi. Duboko žali zbog počinjenog, te se obvezuje takva i slična djela ubuduće ne činiti, a zna da bez supruge s obzirom na svoje zdravstveno stanje, ne može uopće funkcionirati samostalno. Isti je zamolio da ga sud oslobodi troška postupka jer ima izuzetno mala primanja.
6.Okrivljeniku je pročitan prijedlog Državnog odvjetništva da mu se za ovopredmetna djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i pet mjeseci, time da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 mjeseci i isti će se izvršiti dok uvjetovani dio kazne iznosi 10 mjeseci, te se isti neće izvršiti ako isti u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, na što je isti naveo da je prijedlog sankcije u potpunosti razumio, te da je suglasan da mu se u ovom postupku izrekne upravo predložena sankcija, a također se obvezao i izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
7.Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik kritične zgode zaista počinio kazneno djelo iz članka 179.a i 139. st. 3. u svezi st. 2. uz primjenu čl. 51. KZ/11 radi čega ga je proglasio krivim i kaznio u skladu sa zakonom.
7.Sud je prihvatio sve dokaze provedene na raspravi, obzirom da nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih dokaza, kako materijalnih tako i personalnih, to tim više što je točnost navedenih dokaza potvrdio svojim izričitim i okolnosnim priznanjem i okrivljenik, a koje priznanje sud nalazi uvjerljivim i jasnim, radi čega se obrazlažu samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije.
8.Isto tako, nedvojbeno je da je okrivljenik osoba koja je, s obzirom na svoju kronološku dob, iskustvo i stupanj školovanja znao i morao znati, te nedvojbeno htio, dakle direktno namjeravao izvršiti ovopredmetna kaznena djela, radi čega nije dvojbeno da su ostvareni i svi subjektivni elementi na strani istoga.
9. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda uz zaštitni nadzor na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako postupi po naloženoj mu sigurnosnoj mjeri, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela.
Okrivljenik je ovakvu sankciju izrijekom prihvatio.
10. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da je lošije materijalne situacije uz okolnost da je invalid, te da nije osuđivan, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je izvršenje djela trajalo gotovo deset godina, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, odnosno postupi po sigurnosnoj mjeri, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
11. Sud je osnovom članka 70. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, obzirom su izvršena djela, djela s elementima nasilja, a sud ocjenjuje da postoji mogućnost od ponavljanja djela ukoliko mjera ne bi bila izrečena, time da je i sam okrivljenik prihvatio izvršavanje iste.
12. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je loše materijalne situacije, na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, stava da bi plaćanjem istih moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje istoga.
U Čakovcu 10.lipnja 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-35/2025
2. okrivljeni ŽV putem Zatvora u Varaždinu
3. oštećena ĐV
