Povrv-189/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Josipović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB 61651285801, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik u Zagrebu, Preradovićeva 10, protiv tuženika HOTEL LIBERTAS d.o.o., OIB 17023134211, Dubrovnik, Liechtensteinov put 3, radi isplate iznosa od 579,00 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24, poslovni broj Ovrv- 3407/2024 od 29. srpnja 2024., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 579,00 EUR (slovima: petsto sedamdeset devet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2022. do isplate, te mu naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 29. srpnja 2024. do isplate, sve navedeno po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 370,29 EUR (slovima: tristo sedamdeset eura dvadeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 11. lipnja 2025. do isplate po stopi od 6,15 % godišnje.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-3407/2024 od 29. srpnja 2024., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru naveo da je godinama sudjelovao kao sponzor u akciji sindikata policije RH u raznim programima edukacije djece i mladeži putem brošura koje su distribuirane u školama. Međutim, za razdoblje za koje je sačinjen prijedlog za ovrhu tužitelj nema odobrenje ni potvrdu uprave tuženika da tuženik prihvaća sudjelovanje u programu za 2022. godinu. Isto tako, istaknuo je da nije zaprimio utuženi račun.
3. Tužitelj je u pripremnom podnesku naveo kako je tuženik potpisanom i pečatom ovjerenom telefaks narudžbom broj 73246 od 2. ožujka 2022. s obvezujućim učincima naručio od tužitelja 1/2 stranice oglasa u brošuri “Seksualno zlostavljanje“, dimenzija 120 mm širina x 90 mm visina, ukupne vrijednosti oglasa u iznosu od 4.362,50 kn, odnosno 579,00 EUR. U sklopu poslovnog odnosa, tužitelj je tuženiku 14. ožujka 2022. dostavio predračun 647/73246 od 14. ožujka 2022. kojim je potvrdio narudžbu. Istovremeno s predračunom 647/73246 od 14. ožujka 2022., tužitelj je tuženiku dostavio i zahtjev za dostavom grafičkog materijala, sve u cilju pravodobnog i kvalitetnog ispunjenja svoje ugovorne obveze, odnosno tiskanja predmetnog oglasa. Sukladno Općim uvjetima ugovora, tužitelj je potom 14. travnja 2022. izradio i elektroničkom poštom tuženiku dostavio korekturni otisak naručenog oglasa, koji je tuženik bio dužan provjeriti i vratiti tužitelju najkasnije do 25. travnja 2022. S obzirom na to da je tuženik tužitelju 20. travnja 2022. vratio ispravljeni korekturni oglas, tužitelj je nakon unošenja traženih ispravaka 21. travnja 2022. tuženiku putem elektroničke pošte dostavio korigiranu verziju oglasa koju je tuženik odobrio 22. travnja 2022. te je tužitelj potom, ispunjavajući svoje ugovorne obveze, tiskao predloženi oglas u brošuri. Po izdavanju brošure, tužitelj je 11. svibnja 2022. jedan primjerak brošure u kojoj je na unutrašnjoj strani korica otisnut naručeni oglas tuženika dostavio tuženiku zajedno s R1 računom broj 45721-IV 1-1 od 11. svibnja 2022., na kojemu je kao dan dospijeća naznačen 25. svibnja 2022. Tuženik nikada nije osporio tiskanje brošure, niti reklamirao ispostavljeni račun, a tužitelj je tuženika u čak četiri navrata opominjao na plaćanje duga. Unatoč tome što mu je tužitelj u dobroj vjeri ostavio nekoliko dodatnih rokova za plaćanje dugovanog iznosa, tuženik nije otplatio dugovani iznos niti u cijelosti, niti djelomično.
4. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao telefaks narudžbu broj 73246 (list 59. spisa), Opće uvjete ugovora (list 60.-63. spisa), predračun broj 647/73246 (list 64. spisa), zahtjev za dostavu grafičkog materijala (list 65. spisa), 1. korekturni otisak (list 66.-67. spisa), e-mail poruku tužitelja od 14. travnja 2022. (list 68.-74. spisa), e-mail korespondenciju stranaka (list 75.-77. i 83.-85. spisa), račun tužitelja broj 45721-IV-1- 1 od 11. svibnja 2022. (list 79. spisa), te opomene tužitelja (list 80.-82. spisa).
5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev za plaćanje naknade na ime izvršene usluge tiskanja oglasa u brošuri „Seksualno zlostavljanje‟, izdanje Jug.
7. Među strankama nije sporno da je tužitelj izvršio predmetnu uslugu tiskanja oglasa za tuženika, a sporno jest je li tuženik od tužitelja tu uslugu naručio.
8. Uvidom u telefaks narudžbu broj 73246 od 2. ožujka 2022. (list 59. spisa) utvrđeno je da je tuženik od tužitelja naručio 1/2 stranice oglasa u brošuri “Seksualno zlostavljanje“, dimenzija 120 mm širina x 90 mm visina, ukupne vrijednosti oglasa u iznosu od 3.490,00 kn uvećano za PDV. Tuženik je narudžbu potpisao i ovjerio svojim pečatom.
9. Nadalje, iz predračuna broj 647/73246 i zahtjeva tužitelja od 14. ožujka 2022. (list 64. spisa) je razvidno da je tužitelj potvrdio tuženikovu narudžbu i zatražio ga da mu dostavi grafički materijal do 30. ožujka 2022.
10. Iz e-mail poruke tuženika od 20. travnja 2022. (list 76. spisa) proizlazi da je tuženik zatražio ispravak hotelskog loga i fotografije jer su od prije renovacije hotela. Tužitelj je postupio po zahtjevu tuženika i 22. travnja 2022. elektroničkom poštom dostavio tuženiku korigirani prijedlog oglasa (list 77. spisa).
11. Savjesnom ocjenom svih dokaza pojedinačno i zajedno, te analizom dostavljene dokumentacije proizlazi da su stranke na temelju telefaks narudžbe broj 73246 od 2. ožujka 2022. sklopile ugovor koji je po naravi ugovor o djelu, na temelju kojeg je tužitelj izvršio svoje ugovorne obveze, pa je tuženik, za čiji račun je djelo izvršeno, dužan platiti ugovorenu naknadu.
12. Prema odredbi čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu: ZPP) svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a).
13. Općim uvjetima ugovora koji su sastavni dio predmetne narudžbe određeno je da se narudžba može valjano povući samo ako izvršitelj narudžbe primi izjavu o povlačenju narudžbe prije narudžbe ili istodobno s njom. Navedena odredba je u skladu s odredbom članka 262. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/08, 41/08, 125/11 i 78/15; u daljnjem tekstu: ZOO).
14. Budući da tuženik nije iznio druge činjenice o povlačenju svoje narudžbe, niti osporio činjenice i dokaze o narudžbi usluge koje je u pripremnom podnesku iznio tužitelj, sud je ocijenio neekonomičnim provođenje dokaza financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem na predloženu okolnost nepotpunosti tuženikovih knjigovodstvenih evidencija, te je u skladu s odredbom članka 590. ZOO-a tuženika kao naručitelja usluge obvezao na plaćanje računa tužitelja, održavši u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi.
15. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO- a), što je u konkretnom slučaju dospijeće računa, pa su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.
16. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavka 2. OZ-a i članka 29. stavka 2. ZOO-a.
17. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Stoga mu je dosuđen trošak sastava podneska od 29. studenoga 2024. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 8.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 2. prosinca 2024. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 8.4 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 9. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9.1 Tarife), trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9.3 Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 68,75 EUR (Tbr. 42 Tarife), te trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 26,54 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019 i 92/2021).
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
SUDAC:
MAJA JOSIPOVIĆ
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
