Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-697/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČĆ, [adresa], izvan ročišta, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak radi rasporeda naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojnog ČĆ, [adresa], pod brojem O- 697/2025.

Obrazloženje

1. Iza pokojnog ČĆ proveden je ostavinski postupak pod brojem O- 836/98 u kojem je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od 29. listopada 1998., a kojim su utvrđeni njegovi nasljednici supruga CĆ kao i kćeri ĐĆ i IĆ te sin KĆ.

2. Dana 2. travnja 2025. u spis je zaprimljen prijedlog LĆ radi rasporeda naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojnog ČĆ i to nekretnine čkbr. [katastarska čestica] livada u Polenkah sa 74 čhv upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz koji je dostavljen z.k. izvadak za navedenu nekretninu (u koju je, uz predloženu nekretninu, upisana i čkbr. [katastarska čestica] livada u Polenkah sa 326 čhv).

3. Iako podnositeljica prijedloga tijekom postupka nije utvrđena kao nasljednica iza pokojnog, budući da iz odredbe čl. 215. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) proizlazi da se ostavinski postupak provodi po službenoj dužnosti, odnosno neovisno o prijedlogu nasljednika, u slučaju kada su iza ostavitelja ostale nekretnine kao ostavinska imovina, sud je na ročište radi izjašnjenja o navedenoj imovini i njezinom eventualnom raspoređivanju na nasljednike pozvao nasljednike KĆ, IĆ i ĐĆ (budući da je uvidom u spis broj O-2446/2019 utvrđeno i kako je u međuvremenu nasljednica CĆ umrla, a njezini su nasljednici upravo spomenuta zajednička djeca s ostaviteljem). Međutim, spomenuti nasljednici naveli su, nakon što su točno identificirali predmetne nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da čestice koje su upisane u tom z.k. ulošku ne predstavljaju ostavinsku imovinu pok. ČĆ, rođenog **.**.1930., odnosno kako je moguće da se upis u zemljišnoj knjizi u kojoj je kao vlasnik upisan ČĆ iz [adresa] odnosi na oca pokojnog ostavitelja koji se također zvao ČĆ i živio je na istoj adresi. Naime, čkbr. [katastarska čestica] pokojni djed ČĆ, otac ovdje ostavitelja, još je za svog života darovao svom sinu NĆ, a niti čkbr. [katastarska čestica] nije bila ostaviteljeva imovina u času njegove smrti. Također su naveli i kako imaju saznanja da je čkbr. [katastarska čestica] u međuvremenu i prodana. Stoga su predložili da se ovaj postupak radi rasporeda naknadno pronađene ostavinske imovine obustavi.

4. Odredbom čl. 174. ZN propisano je da se u ostavinskom postupku utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Kako iz navoda nasljednika proizlazi da predmetne nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ne čine naknadno pronađenu ostavinsku imovinu ostavitelja budući da iste nisu bile njegova imovina u času njegove smrti (čl. 5. st. 3. ZN), to nema uvjeta za daljnje provođenje ovog postupka u kojem je, kako to proizlazi iz odredbe čl. 174. ZN, moguće raspoređivati samo ostavinsku imovinu (ostaviteljevu ostavinu) ostaviteljevim nasljednicima, a ne i raspoređivati imovinu koja niti nije bila ostavinska imovina trećim osobama koje ne ulaze u krug nasljednika ostavitelja.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Nasljednica IĆ, [adresa]/ Nasljednica ĐĆ, [adresa]/ Nasljednik KĆ, [adresa]

4/ LĆ, [adresa]