REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1860/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl. čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine ¸151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb Klasa 211-07/23-4/22867, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 28.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11. lipnja 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., ime roditelja C i R s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatna vojna osoba, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 12.02.2023. u 17,25 sati na cesti A3 Bregana, dionica općina RUGVICA, stacionaža 45 km u smjeru zapada, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je vozilo neregistrirano, tj. vozilo je odjavljeno sa danom 01.012023. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1 kažnjiv po Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 12.02.2023. u 17,25 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) - Zagreb - Sl. Brod - čvorište Sredanci (AS) - Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/ Srbija)), dionica općina RUGVICA, stacionaža 45 km + kao vozač osobnog vozila SB875FJ, upravljao navedenim vozilom, a kretao se autocestom A3 u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom kod prometnog čvora Rugvica, da bi bilo utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom a da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu, nije za navedeno vozilo sklopio Ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, odnosno postojeća polica osiguranja broj: [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravajućom kućom Euroherc osiguranje istekla je s danom 31.12.2022. godine

čime bi počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. U svojoj obrani je naveo je točno da je dana 12.02.2023. u 17:25 sati upravljao osobnim automobilom iako je vozilo neregistrirano odnosno odjavljeno sa 01.01.2023. te taj prekršaj u cijelosti priznaje. On je imao dug od 5.000,00 kn zbog neplaćene kazne i kada je obavio tehnički i platio policu obaveznog osiguranja desilo se to da mu nisu htjeli registrirati auto dok ne plati kaznu. Nažalost je bio u takvoj situaciji financijskoj da nije mogao platiti novčanu kaznu i nažalost vozilo su automatski odjavili. S obzirom da je imao sklopljenu policu osiguranja koja mu je vrijedila do 31.12.2023. za prekršaj vožnje vozila bez sklopljenog ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti se ne osjećam krivim iz razloga što je on imao uredno sklopljenu policu osiguranja koju je i priložio uz prigovor. Iskazao je da on nije tražio povrat novaca odnosno prekidao policu osiguranja. On je u međuvremenu odradio kaznu i produljio je važenje prometne dozvole.

4. Na temelju provedenog postupka, iznesene obrane okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-2101/2021 od 07.09.2022., koja je postala pravomoćna 07.09.2022., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze u odnosu na navedeni prekršaj.

7. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 260,00 eura smatrajući da je ista kazna primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika. Sud nije našao osnova za primjenu čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona imajući u vidu raniju osuđivanost okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen od optužbe da je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani negirao počinjenje navedenog prekršaja.

12. Pročitanom policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08126130347 (list 5 spisa) i službenom bilješkom od 21. svibnja 2025. (list 21 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, odnosno postojeća polica osiguranja je vrijedila od 31. prosinca 2022. do 31. prosinca 2023.

13. Na temelju ovako provedenog postupka, s obzirom na iznijetu obranu okrivljenika, sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je imao sklopljenu policu osiguranja koja je vrijedila u trenutku utvrđivanja prekršaja, te je slijedom navedenog uz primjenu načela in dubio pro reo, u nedostatku dokaza, oslobodio okrivljenika od optužbe za ovaj prekršaj.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik CZ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb