Posl. br. K-243/2019-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anja Stanta, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1.t.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17- dalje u tekstu KZ/11), po optužnici ODO u Puli-Pola, broj K-DO-349/2019 od 13. lipnja 2019., nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2025. u nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke A r. V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, varioc, zaposlen, s primanjima od oko 1.200,00 Eura, oženjen, otac šestero djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan

k r i v  j e

što je:

1. dana 10.11.2018. godine oko 14,10 sati, u Puli, Labinska 2a, u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, otvorio nezaključanu rešetku ispred ulaznih vrata uredske prostorije skladišta poduzeća "Giros" d.o.o., nakon čega je podesnim alatom sistemom poluge nasilno otvorio jednokrilna drvena vrata ureda, ušao u ured odakle je pomoću podesnog alata sistemom poluge i potiskivanjem prema van nasilno otvorio prozor ureda, kroz isti ušao u skladište u kojem se trenutku oglasio alarm, nakon čega ste se istim putem udaljio u nepoznatom pravcu bez da je iz skladišta ili ureda išta uzeo i zadržao,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

2. u razdoblju od dana 29.09. do 01.10.2018. godine u vremenu od 13,00-07,00 sati, u Puli, Labinska 2, u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, kamenom razbio staklo prozora na djelu skladišta u vlasništvu poduzeća "Istra" d. d., a kojeg koristi poduzeće "Giros" d.o.o., iznutra otvorio prozor i ušao u skladište, nakon čega je prerezao traku pletene žičane ograde koja dijeli prazan dio skladišta od djela skladišta koje se koristi, ušao u navedeni dio skladišta odakle je na štetu poduzeća "Giros" d.o.o. uzeo i za sebe zadržao radna sredstava za čišćenje kućanstva (deterđenti, sprejevi, sredstva za pranje podova i sl.), te alat za čišćenje (krpe, spužve, močo i sl.),

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

3. u razdoblju od 01.10.2017. do 12.06.2018. godine, u vremenu od 00,00 do 14,00 sati, u [adresa], u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju uporabom šipke i ubadanjem između ulaznih vrata i drvenog štoka, koristeći se sistemom poluge, pokušali nasilno otvoriti vrata kuće za odmor u vlasništvu državljanina Republike Slovenije, VC, u čemu nije uspio, nakon čega je uporabom šipke, ubadanjem između rešetki i vanjskog zida kuće, koristeći se sistemom poluge, iščupao iz zida metalne rešetke postavljene ispred kuhinjskog prozora u prizemlju kuće, nakon čega je podesnim alatom razbio prozorsko ostakljenje, provukao ruku kroz nastali otvor i otvorio razbijeni prozor, popeli se po fasadi u unutrašnjost, od kuda je iz dnevnog boravka, uzeo i za sebe zadržao led tv marke „Telefunken 42“,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

4. u razdoblju od 30.09. do 05.10.2018. godine, u vremenu između 18,00 do 16,00 sati, u [adresa], u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, podesnim predmetom prerezao mrežicu protiv komaraca na prozoru apartmana u prizemlju zgrade i koji je u vlasništvu TCH, državljanke R. Slovenije, a zatim ubadanjem između prozorskog krila i štoka, koristeći se sistemom poluge, nasilno otvorio kliznu staklenu stjenku i popeo se u unutrašnjost, te sa kreveta u spavaćoj sobi uzeo i za sebe zadržao dva rabljena anatomska jastuka, zatim iz sobe prešao u kuhinju, ondje otvorio vratašca od kuhinjskih elemenata, te uzeo i za sebe zadržao kuhinjske noževe "Ikea", jedan keramički nož " O" i daljinski upravljač za klima uređaj nepoznate marke,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

5. u razdoblju od početka mjeseca rujna do 10.11.2018 godine oko 10,20 sati, u [adresa], u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, na prozoru u prizemlju vikend kuće u vlasništvu slovenskog državljanina OC, iz ležišta izbio letvice škura, nakon čega je na ulaznim vratima vikend kuće nasilno povlačeći prema sebi otvorio škuru, a potom uporabom prikladnog predmeta ubadanjem između krila i okvira, sistemom poluge, ista pokušao nasilno otvoriti u čemu nije uspjeli, nakon čega je na isti način pokušao otvoriti i drugi prozor na kući, u čemu također nije uspio, te se bez da je išta uzeo i zadržao za sebe udaljio u nepoznatom pravcu,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, 6. u razdoblju od 06.12.2018. do 26.12.2018 godine, u [adresa], u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, preskočio ograđen dvorišni prostor vikend kuću vlasništvo ŠC visine cca 60 cm, prišao ulaznim vratima vikend kuće, te ubadanjem prikladnog alata između krila vrata i dovratka, sistemom poluge, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost i izvršili preturanje, kojom prilikom je otvorio utor satelitskog recivera te iz istog uzeo i za sebe zadržao karticu, iz kuhinjskog elementa odspojio ventil, te uzeo i za sebe zadržao punu plinsku bocu, usisavač marke „Hanover“, televizor marke „Samsung“ crne boje, ekspres lonac, posteljine razne, popluni i deke (četiri komada zimskih i ljetnih),

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

7. u neutvrđenom vremenskom periodu do 18.03.2018. godine u [adresa], pored kbr. 1092, u nakani da neosnovano dođe do predmeta kojih se uspije domoći, a koji mu ne pripadaju, pomoću podesnog alata sistemom poluge nasilno otvorio jednokrilni prozor kupaonice vikend kuće nepoznatog vlasnika, kroz isti ušao u unutrašnjost gdje je preturao predmete, nakon čega je iznutra otvorio terasa vrata dnevnog boravka i udaljio se u nepoznatom pravcu, bez da je iz vikend kuće išta uzeo i zadržao

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je opisanim pod točkama 1., 2., 3., 4., 5, 6. i 7. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl.52. KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku CC se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik AC u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku CC se uračunava vrijeme od 15. siječnja 2019. u 09,00 sati kada je uhićen do 15. siječnja 2019. u 10,54 sati kada je pušten na slobodu te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2024. u 10,20 kada je uhićen do 11. travnja 2024. kada je pušten na slobodu.

III) Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici Giross d.o.o. u Puli, VC i ŠC, se upućuju s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu.

IV) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik AC je dužan djelomično snositi troškove postupka u vidu paušala u iznosu od 150,00 eura, dok se plaćanja ostalih troškova postupka oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj K-DO-349/2019 od 13. lipnja 2019. protiv okrivljenika TC (dalje u tekstu okrivljenik) te ga optužilo za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da priznaje počinjenje djela onako kako je to opisano predmetnim optužnim aktom, da ništa ne osporava. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela. Po izmjeni prijedloga sankcije od strane tužitelja, okrivljenik je prihvatio predloženu uvjetnu osudu.

2.2. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika te je preslušana snimka ispitivanja okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitani su, uz suglasnost stranaka, dokazi važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 7 – 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 28, 38, 62 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 161 spisa), obavijest PP Pula od 27.3.2024. (list 78 spisa), rješenje o ukidanju istražnog zatvora (list 189 spisa), izvadak iz PE i KE za okrivljenika.

4. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, zajedno s obranom okrivljenika, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za koje je oglašen krivim te da je obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna provedenim i prikupljenim dokazima.

6. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

7. Kako okrivljenik priznaje počinjenje djela upravo onako kako je opisano optužnicom, nedvojbeno je da je okrivljenik postupao na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da se u ponašanju okrivljenika stječu svi elementi kaznenog djela produljene teške krađe, pravno opisano i označeno kao u izreci presude.

8. Tempore criminis okrivljenik je nedvojbeno bio ubrojiv, budući da tijekom postupka niti na koji način nije dovedena u pitanje njegova sposobnost da shvati značenje svojih postupaka ili da upravlja svojoj voljom.

9. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te obrazovanje okrivljenika, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.

10. Za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.

11. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz primjenu članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom kušnje od 5 (pet) godina.

12. Pri odmjeravanju kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje pred sudom, priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost. Naime okrivljenik je u više navrata već osuđivan ako za kaznena djela tako i za prekršaje, no od 2019. nije više evidentiran kao počinitelj kaznenih djela.

13. U ovom konkretnom slučaju, kada se uzmu u obzir sve okolnosti počinjenja djela, te okolnosti nakon počinjenja djela, tada je upravo izrečena kaznenopravna sankcija, a po vrsti i mjeri, primjerena okolnostima, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika, te sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i trajanja istražnog zatvora.

15. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici Giross d.o.o. u [adresa], VC i ŠC, se upućuju s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu jer podaci ovoga postupka ne daju pouzdanu osnovu za njihovo presuđenje.

16. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka i to paušal u iznosu od 150,00 eura, dok se plaćanja ostalih troškova postupka oslobađa obzirom na mala primanja te činjenicu da je otac šestero maloljetne djece i nema imovine. Sud smatra da ovako određene troškove može okrivljenik podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati.

U Puli-Pola, 11. lipnja 2025.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola, broj K-DO-349/2019

2. Okrivljenik

3. Branitelj okr.

4. Oštećenici: Giross d.o.o. u [adresa],

VC, [adresa],

ŠC, [adresa]

TCH, [adresa] - po pravomoćnosti OC, [adresa] - po pravomoćnosti