Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ob-32/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sutkinji toga suda Ivani Mašić, u pravnoj stvari tužiteljice KIJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tihani Ranđelović odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Vidaković odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika protiv točke II izreke presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-545/2024-6 od 10. travnja 2025. dana 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba tuženika te se preinačuje točka II presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-545/2024-6 od 10. travnja 2025., kojom je odlučeno da je tuženik dužan naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana i rješava:
„Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.“
II Nalaže se tužiteljici isplatiti tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu u iznosu od 256,64 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
" I/ Brak sklopljen **.**.2019. u Osijeku, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za 2019. pod rednim brojem 785 između:
KIJ, rođ. JI, rođene **.**.1995. u [adresa], SR Njemačka, kćeri K i JI i
KI, rođenog **.**.1992. u [adresa], R. Sjeverna Makedonija, sina J i RI,
r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona.
II/ Nalaže se tuženiku KI da tužiteljici KIJ naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana."
2. Protiv točke II izreke pobijane odluke kojem je odlučeno o troškovima parničnog postupka žalbu je podnio tuženik sadržajno se pozivajući na žalbene razloge predviđene člankom 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08.
– Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka ukine u odnosu na trošak parničnog postupka, odnosno da se ista preinači na način da svaka stranka snosi svoje parnične troškove uz naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na žalbu.
3. Tužiteljica nije podnijela odgovor na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koju temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
6. Člankom 366. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. – dalje: ObZ) između ostalog je propisano da u statusnim stvarima, sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.
7. Pošavši od činjenice da je tuženik odmah u odgovoru na tužbu naveo da je suglasan s razvodom braka, a da tužiteljica ničim nije dokazala da je predlagala tuženiku sporazumni razvod braka prije podnošenja tužbe kako je to tvrdila u tužbi, koju činjenicu je tuženik jedino i sporio u odgovoru na tužbu, ocjena je ovog suda da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
8. Stoga, prvostupanjski sud je ispustio iz vida da pri ocjeni troškova zastupanja u stvarima u kojima se odlučuje o statusnim stvarima, kao što je ovaj, treba voditi računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a o kojim okolnostima prvostupanjski sud u pobijanoj odluci nije vodio računa, već je pogrešno odlučio o troškovima postupka, umjesto da je odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
9. Obzirom da je tuženik uspio u žalbenom postupku, pripada mu pravo na trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR u skladu s Tbr. 10/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.), kao i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je tuženik i platio 24. travnja 2025.), što ukupno iznosi 256,64 EUR.
10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (članak 380. stavak 3. ZPP za stavak I, članak 166. stavak 2. ZPP za stavak za stavak II).
U Karlovcu 11. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Mašić
