Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-700/2022-61

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. HL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 350/2022-1 od 30. lipnja 2022., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Borisa Sarića, okr. HL i branitelja Marka Cerovca, odvjetnika iz [adresa], dana 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. HL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SL i PL, rođen **.**.1997. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju zidar-fasader-izolater, zaposlen u Njemačkoj s primanjem od 3.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od kolovoza 2021. do 15. svibnja 2022. u [adresa] i [adresa], kao brat oštećene TL u cilju da izazove strah te povrijedi njezino dostojanstvo, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo vrijeđao svoju sestru govoreći joj da je kurva, drolja, glupača, nazivao ju i drugim pogrdnim imenima, fizički nasrtao na nju nakon verbalnih sukoba i više puta joj rekao da će je ubiti, zaklati i polomiti kosti, što je kod ošt./žrtve TL izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

pa je tako:

- u mjesecu kolovozu 2021. nakon što je ošt. TL pokušala smiriti sukob između osum. HL i njegove supruge UL, istu više puta ošamario i udario zatvorenom šakom u glavu, bacio ju na kauč, jednom rukom uhvatio za vrat te ju gušio, a kada se otrgnula uhvatio ju je za kosu i vukao po hodniku, kojom prilikom je ošt. TL udarala glavom o zid,

- početkom mjeseca rujna 2021. u automobilu više puta ošamario oštećenu i povukao ju za kosu,

- u mjesecu listopadu 2021. prišao ošt. TL te ju više puta ošamario i uhvatio za kosu i izbacio iz kupatila,

- dana 1. siječnja 2022. više puta ju ošamario te joj govorio da je glupača i jadnica,

- dana 15. svibnja 2022. u obiteljskoj kući u [adresa], ošt. TL govorio da je glupača te ju tijekom svađe odgurnuo pri čemu je pala leđima na stol, te joj je zaprijetio da će ju ubiti, zaklati i polomiti kosti,

koji postupci su kod oštećene TL izazvali uznemirenost i strah za vlastiti život, te povrijedile njezino dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

pa se okr. HL, na temelju članka 179.a KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. HL, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP), nalaže se okr. HL da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR- a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 350/2022-1 od 30. lipnja 2022., optužen je okr. HL, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3, u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179a KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji okr. HL je izjavio da se smatra krivim, ali moli za blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. HL, te su pročitani sljedeći dokazi: izvješće Policijske postaje Donji Miholjac o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. HL, DVD snimka i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u policiji na temelju članka 208.a ZKP/08, DVD snimka i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u državnom odvjetništvu, zapisnik o ispitivanju svjedoka TL na dokaznom ročištu kod suca istrage, zapisnik o ispitivanju svjedoka UL, zapisnik o ispitivanju SL, zapisnik o ispitivanju svjedoka PL, iskazi svjedoka AL, DL, NL, LL, ŠL, OL, čita se posebna izvješća PP Donji Miholjac, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Okr. HL u obrani je cijelosti priznao počinjenje djela nasilja u obitelji na štetu sestre TL. Naveo je da se u duljem razdoblju neprimjereno i nepromišljeno ponašao prema sestri koju je vrijeđao, prijeti joj je i fizičku ju zlostavljao. Bio je u alkoholiziranom stanju i nije prihvaćao njenu vezu sa partnerom koji je bio znatno stariji od nje i za kojeg je smatrao da nije za nju. Često joj je to prigovarao. Tako je kritičnog dana 15. svibnja 2022. na jednoj zabavi na kojoj je bila njegova sestra došlo do njihovog verbalnog sukoba koji je kulminirao tako da joj je on zaprijetio da će ju ubiti i polomiti kosti. Također priznaje i da je više puta ošamario sestru, te da ju je bacio na kauč, vukao za kosu i gušio. U međuvremenu se pomirio sa sestrom i sada su u dobrim odnosima, međusobno si pomažu, a sestra mu čuva djecu i pomaže njegovoj obitelji. Žao mu je zbog svega što je učinio i u nekoliko navrata se ispričao sestri. Prestao je piti i promijenio je životne navike, te više nije agresivan. Zaposlio se u Njemačkoj i uzdržava obitelj, te ima dvoje maloljetne djece. Moli sud za što blažu kaznu navodeći da mu je već i sam ovaj postupak bio dovoljna opomena da više ne čini takva ili slična kaznena djela.

5. Analizirajući sve dokaze te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, kao nesporno je dokazano da je okr. HL počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji djece – nasilje u obitelji iz članka 179 a. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga, a okrivljenikova svijest o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

6. Sud prihvaća okrivljenikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa svim ostalim na raspravi izvedenim dokazima, a posebice s iskazom ošt. TL. Dakle, uz optuženikovo priznanje djela, sud je utvrdio sve nužne činjenice bitne za odluku meritumu, tj. o zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji, jer je nedvojbeno da je okrivljenik na štetu sestre učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je učestalo vrijeđao i omalovažavao svoju sestru, te je fizički nasrtao na nju, kao i da joj je prijetio. Na taj način je svoju sestru doveo u ponižavajući položaj i izazvao je strah za njenu sigurnost. Optuženik je upravo na opisane načine ostvario obilježje djela jer je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji. Navedenom odredbom zakonodavac je definirao što znači nasilje u obitelji pa je tako između ostalog navedeno da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva.

7. Valja naglasiti da je sud izmijenio optužbu, ali u korist okrivljenika jer je umjesto za dva kaznena djela i to prijetnje i nasilja u obitelji kao što je bio optužen, okrivljenik proglašen krivim za jedno produljeno kazneno djelo nasilja u obitelji. Naime, predmetna prijetnja od 15. svibnja 2022. se valja promatrati kao jedan od načina (modusa) počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu sestre, a ne kao izoliran događaj delikta prijetnje smrću. Stoga je i kritični događaj integriran u produljeno kazneno djelo nasilja u obitelji, koje djelo je okrivljenik na štetu svoje sestre TL činio od kolovoza 2021., pa zaključno do 15. svibnja 2022.

8. Na ovaj način dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je dobro znao što čini i bio je svjestan protupravnosti svojih postupaka, te je bio siguran da će prijetnjama, fizičkom i verbalnom zlostavom povrijediti dostojanstvo svoje sestre i izazvati njen strah i nesigurnost, te je bio siguran u ostvarenje obilježja djela.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je optuženik u cijelosti priznao djelo i iskreno se pokajao, da je djelo u počinio u alkoholiziranom stanju, da je otac dvoje maloljetne djece za koje skrbi radeći u inozemstvu i da se primjereno ponašao tijekom suđenja. Otežavajuće činjenice su okrivljenikova ranija osuđivanost.

11. Na temelju svega navedenog, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljeniku u najduljem zakonskom roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Ova kaznenopravna sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Navedenom se uvjetnom osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog djela. Takvom će se sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i istovremeno dovoljno djelovati na okrivljenika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka i financijskim mogućnostima počinitelja.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 11. lipnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-350/2022

2. Okr. HL

3. Branitelj Krunoslav Vukšić, odvjetnik iz Osijeka