Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Km-6/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tine Ružić Škrobonja, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Čedomira Maksimovskog i Meri Gračanin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema maloljetnom LD zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu : KZ/11) nakon što je 06. lipnja 2025. održana i zaključena rasprava, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj Kom-DO-6/2025 od 20. ožujka 2025., 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prema maloljetnom počinitelju

LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GD i JD, rođenom **.**.2010. u [adresa], državljaninu RH, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez primanja, bez imovine, sa prebivalištem na adresi [adresa], trenutno smještenom u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj u Malom Lošinju, Zagrebačka 16, zakonski zastupnik mu je majka, ranije mu nisu izricane odgojne mjere,

na temelju odredbe čl. 16. st. 1. u svezi odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), izriče se odgojna mjera

upućivanja u odgojni zavod

II. Izrečena odgojna mjera traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, s time da sud odlučuje svakih šest mjeseci ima li osnove obustaviti izvršenje ove odgojne mjere ili ju zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

III. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 oštećenik TD Tisak plus d.o.o. se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima u iznosima od po 120,97 eura i 236,32 eura upućuje na parnicu.

IV. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci 21. ožujka 2025. podnijelo je prijedlog broj Kom-DO-6/2025 od 20. ožujka 2025. da se mlt. LD izrekne odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz čl. 17. ZSM/11, radi toga jer je:

1.) 12. siječnja 2025., u periodu od 00,00 do 05:00 sati, u [adresa], u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, uporabom fizičke snage izbio vrata iz cilindrične brave skladišta kioska TD Tisak plus d.o.o. – prodajno mjesto broj 916320, ušao u unutrašnjost istoga te uzeo i za sebe zadržao razna pića i grickalice vrijednosti 120,97 eura za koji iznos je oštetio Tisak plus d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 17. siječnja 2025. oko 01,55 sati u [adresa] zajedno i dogovorno s PD, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, nakon što je uporabom fizičke snage iz ležišta izbio ulazna vrata kioska TISAK plus - prodajno mjesto broj 916320, ušao u unutrašnjost istoga te uzeo i za obojicu zadržao više raznih duhanskih proizvoda u vrijednosti od 236,00 eura, čime je za navedeni iznos oštetio TD Tisak plus d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da je time mlt. LD počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 22. ZSM/11.

2. Mlt. ĆD se na raspravi održanoj 06. lipnja 2025. nije želio izjašnjavati o počinjenju kaznenih djela, slijedom čega je sukladno odredbi čl. 85. st. 2. ZSM/11 sud smatrao da negira počinjenje kaznenih djela.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: popis otuđenih predmeta oštećenog TD Tisak plus d.o.o. od 14. siječnja 2025. (list 7 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika HD u ime TD Tisak plus d.o.o. (list 8 spisa), zapisnik o očevidu sastavljen po PU PG, PP Mali Lošinj s PI Cres broj 511-09-26-02/3-K-8/25 od 14. siječnja 2025. (list 10 -12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen po PP Mali Lošinj s PI Cres od 17. siječnja 2025. (list 20 - 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 17. siječnja 2025. (list 22), popis otuđenih predmeta oštećenog TD Tisak plus d.o.o. od 17. siječnja 2025. (list 28), imovinskopravni zahtjev oštećenika HD u ime TD Tisak plus d.o.o. (list 29 spisa), zapisnik o očevidu sastavljenog po PU PG, PP Mali Lošinj s PI Cres broj 511- 09-26-02/3-K-10/25 od 17. siječnja 2025. (list 31 - 32 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljenog po PP Mali Lošinj s PI Cres od 17. siječnja 2025. (list 33 - 34) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 17. siječnja 2025. (list 35). U pogledu utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlt. LD pročitan je rodni list za mlt. (list 43 spisa) te izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. (list 44-45 spisa) kao i mišljenje više stručne savjetnice Nataše Makarun od 05. lipnja 2025.

4. Iz pročitane materijalne dokumentacije proizlazi kako slijedi :

4.1. Iz popisa otuđenih predmeta oštećenog TD Tisak plus d.o.o. od 14. i 17. siječnja 2025. (list 7 i 28 spisa) proizlaze nazivi, količina i cijena istih, dok iz imovinsko- pravnih zahtjeva HD u ime TD Tisak plus d.o.o. (list 8 i 29 spisa), proizlazi da su isti postavljeni u iznosu od 120,97 i 236,32 eura. Iz zapisnika o očevidu sastavljenog po PU PG, PP Mali Lošinj s PI Cres broj 511-09-26-02/3-K-8/25 od 14. siječnja 2025. (list 10 -12 spisa), proizlazi da je 14. siječnja 2025. u 10,30 h započeo očevid povodom dojave HD djelatnice u [adresa] na adresi [adresa] na kojoj se nalazi skladište Tiska – prodajnog mjesta broj 916320. Na samom mjestu događaja utvrđeno je da se na skladištu nalaze drvena dvokrilna vrata sa pripadajućom cilindričnom bravom na kojoj su utvrđena oštećenja brave u vidu iskrivljenosti okvira dok se jezičak brave nalazio van brave, dok je ulaskom u skladište utvrđeno da se na policama nalaze razne otvorene kutije iz kojih nedostaju artikli – pića kao i otvorene kartonske kutije iz kojih nedostaju pića i grickalice. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen po PP Mali Lošinj s PI Cres od 17. siječnja 2025. (list 20 - 21) sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 17. siječnja 2025. (list 22), proizlazi da je privremeno oduzet jedan DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Tisak od 13. - 14. siječnja 2025. Iz zapisnika o očevidu sastavljenog po PU PG, PP Mali Lošinj s PI Cres broj 511-09-26-02/3-K-10/25 od 17. siječnja 2025. (list 31 - 32 spisa), proizlazi da je 17. siječnja 2025. u 07,50 h započeo očevid povodom dojave security dispečer zaštitarske tvrtke "Sokol" u [adresa] na adresi [adresa] na kojoj se nalazi Tisak – prodajno mjesto broj 916320. Na samom mjestu događaja utvrđeno je da se na skladištu nalaze drvena dvokrilna ulazna vrata sa pripadajućom cilindričnom bravom na kojoj su utvrđena oštećenja na dijelu brave gdje nedostaje jezičak brave te iskrivljenost okvira. Oštećenja su vidljiva na desnom krilu ulaznih vrata u vidu izbijene drvene letvice vrata. U blizini ulaznih vrata na tlu zatečeno je razbacano nekoliko duhanskih proizvoda. Ulaskom u skladište utvrđeno da se nalazi drveni pult bijele boje na kojem se nalazi blagajna zatečena otvorena sa ključem u bravi, a ispod blagajne nalaze se dva sefa bijele boje bez ikakvih oštećenja te razni duhanski proizvodi. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sastavljenog po PP Mali Lošinj s PI Cres od 17. siječnja 2025. (list 33 – 34) sa pripadajućom potvrdo o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 17. siječnja 2025. (list 35) proizlazi da je privremeno oduzet jedan DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Tisak od 17. siječnja 2025.

5. Na raspravi održanoj 06. lipnja 2025. mlt. LD iskazao je da ne zna šta da kaže, a na upit branitelja naveo je da je njemu žao zbog toga što je učinio i da želi popraviti svoje ponašanje i da neće više činiti ovakva djela i da mu je teško.

5.1. Ispitan u prostorijama Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres 24. siječnja 2025. mlt. LD iskazao je u odnosu na kazneno djelo pod toč. 1) da je bio u restoranu Caruso u [adresa] sa još nekoliko osoba te da je više puta ušao u skladište i uzeo energetske sokove i grickalice te ih u crvenoj torbi odnio u Caruso, s tim da je vrata udario nogom i tako ih otvorio. U odnosu na kazneno djelo pod toč 2) izjavio je da je ušao u Tisak sa PD i da je uzeo neke wiipove i to iznio u džepovima. U odnosu na opisano postupanje naveo je da mu je žao.

6. Ocjenjujući prije izvedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći ih u vezu s obranom mlt. ĐD sud je utvrdio da je isti ostvario bitna obilježja kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2., sve uz primjenu čl. 22. ZSM/11.

7. Naime, slijedom iznesene obrane u prethodnom postupku proizlazi da mlt. LD ne osporava učin kaznenih djela iz toč. 1.) i 2) prijedloga.

8. U odnosu na kazneno djelo iz toč. 1.) prijedloga valja reći da je obrana mlt. LD u tom dijelu potkrijepljena popisom otuđenih stvari (list 7 spisa) kao i zapisnikom o očevidu od 14. siječnja 2025. (list 10-12 spisa). Naime, iz popisa otuđenih stvari proizlazi da je riječ o raznim artiklima među kojima su doista i grickalice na koje se poziva mlt. LD, ali i ostala pića, s tim da je ukupna vrijednost istih prema tom popisu 120,97 eura. Samu radnju provaljivanja u prostor skladišta mlt. LD opisuje kao udaranje nogom u vrata, čemu u prilog ide zapisnik o očevidu od 14. siječnja 2025. u kojem je navedeno da su na cilindričnoj bravi utvrđena oštećenja brave u vidu iskrivljenosti okvira dok se jezičak brave nalazio van brave.

9. U odnosu na kazneno djelo iz toč. 2.) prijedloga valja reći da je obrana mlt. LD u tom dijelu potkrijepljena popisom otuđenih stvari (list 28 spisa) kao i zapisnikom o očevidu od 17. siječnja 2025. (list 31-32 spisa). Naime, iz popisa otuđenih stvari proizlazi da je riječ o raznim duhanskim proizvodima među kojima su doista i e – cigarete (koje mlt. LD naziva wiipovima), s tim da je ukupna vrijednost istih 236,32 eura. Da je do provaljivanja u prostor skladišta došlo uporabom fizičke snage uslijed koje su iz ležišta izbijena ulazna vrata potvrđeno je zapisnikom o očevidu od 17. siječnja 2025. u kojem je navedeno da su na cilindričnoj bravi utvrđena oštećenja na dijelu brave gdje nedostaje jezičak brave te iskrivljenost okvira.

10. Dakle, imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj on u prethodnom postupku priznaje učin oba djela, a da je njegova obrana potkrijepljena gore navedenim dokazima koje sud prihvaća u cijelosti nemajući razloga sumnjati u njihovu vjerodostojnost, to sud zaključno utvrđuje da je mlt. LD inkriminiranih dana, očito u namjeri da se domogne nepripadnih mu predmeta postupao na prethodno opisani način, pri čemu je bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11.

11. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. LD pročitani su : njegov rodni list (list 43 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. (list 44-45 spisa), mišljenje više stručne savjetnice suda Nataše Makarun od 05. lipnja 2025. s prijedlogom odgojne mjere od 6. veljače 2025. (list 161-162 spisa), s tim da su ujedno i saslušani predstavnik HZSR-a Područni ured Križevci, odgajatelj mlt. LD i više stručna savjetnica suda Nataša Makarun. Iz rodnog lista za mlt. LD proizlazi činjenica da je isti rođen **.**.2010., slijedom čega je nedvojbeno da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela iz prijedloga mlt. LD imao navršenih četrnaest godina života, dakle bio je mlađi maloljetnik.

11.1. U tom smislu utvrđeno je kao odlučno da je maloljetnik LD rođen kao najmlađe dijete od ukupno troje djece u bračnoj zajednici roditelja te je isti odrastao uz oca alkoholičara koji je preminuo nasilnom smrću 2013., s tim da je majka ubrzo nakon očeve smrti sklopila novu bračnu zajednicu sa DD. Maloljetnik LD povremeno je odlazila na razgovore kod psihologa u OB Koprivnica te je isti bio hospitaliziran od 08. ožujka 2019. do 28. ožujka 2019. te na dan 08. svibnja 2019. u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež radi dugotrajnog agresivnog ponašanja. U periodu od 17. lipnja do 05. srpnja 2020. nalazio se je u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave gdje su mu dijagnosticirane teškoće ponašanja i preporučeno je hitno izdvajanje iz obitelji te podvrgavanje odgojnom, obrazovnom i terapeutskom tretmanu u jednoj od malih skupina te nastavak psihijatrijskog tretmana. Zbog sumnje na povredu djetetovih prava od strane majke JD i očuha DD prema maloljetniku Centar za socijalnu skrb, Područni ured Križevci je predložio pokretanje kaznenog postupka sukladno čl. 177. Kaznenog zakon. Maloljetniku je rješenjem Centra za socijalnu skrb, Područnog ureda Križevci priznato pravo na uslugu skrbi izvan vlastite obitelji kao privremeni smještaj u udomiteljsku obitelj gdje se udomiteljica nije mogla nositi sa psihičkim stanjem maloljetnika koji je ispoljavao agresiju, bježao od kuće, prijetio te se dovodio u opasne situacije te je opet nakon jednog histeričnog i agresivnog ispada završio na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici. Udomiteljica je naposljetku molila da se maloljetnik vrati u obitelj te ga je majka odvela u kućanstvo. Tijekom 2019. nekoliko je puta intervenirala policija, a tijekom 2020. i Hitna zbog maloljetnikova agresivnog ponašanja. Isti je tijekom 2002. iskazivao i suicidalne namjere govoreći da će se ubiti. Centar za socijalnu skrb, Područni ured Križevci je 25. ožujka 2020. donio usmeno rješenje o žurnom izdvajanju maloljetnika iz obitelji i smještaja u Dječji dom Zagreb, s obzirom da je život i zdravlje djeteta ozbiljno ugroženo, dijete je konstantno prijetilo samoubojstvom, a majka i očuh uz podršku stručnog djelatnika Centra nisu uspjeli razviti roditeljske kompetencije, s tim da niti smještaj u udomiteljsku obitelj nije bila moguća opcija. No, maloljetnik je i taj dana prilikom izricanja naveden žurne mjere zbog suicidalnih izjava bio zaprimljen u ambulantu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež gdje je i zadržan. Majci JD rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 24. travnja 2020. oduzeto je pravo da stanuje sa maloljetnikom te je isti smješten u Odgojni dom Mali Lošinj. Maloljetnik se od 01. svibnja 2020. nalazi u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj gdje je pohađao osnovu školu Cres po redovnom programu uz individualizirane pristupe te uz potporu logopeda/psihologa i redovito u tretmanu psihijatra. Često je nasrtao na druge korisnike Doma, a s obzirom na dob iskazivao je visok rizik i spektar problema u ponašanju od verbalne do fizičke agresivnosti, skitnje, krađe i sklonosti sredstvima ovisnosti. Mnoga negativna ponašanja proizlazila su iz priklanjanja visoko rizičnim korisnicima (zajednički bjegovi iz ustanove). Opet se je javila prijetnja samoubojstvom uz razbijanje namještaja i lupanje šakama po zidu kada ga se pokušava spriječiti u samovolji, a zbog progredirajućeg razvoja u njegovim negativnim obrascima ponašanja, isti je često završavao na hospitalizaciji na dječjem odjelu Psihijatrijske bolnice. Dana 21. svibnja 2024. zaprimljena je obavijest PU Primorsko goranske, PP Mali Lošinj o pokretanju prekršajnog postupka protiv maloljetnika radi posjedovanja droge. Dok je boravio na praznicima kod majke ista nije imala autoritet nad maloljetnikom koji je vrijeme provodio u gradu, konzumirajući alkohol i cigarete. Od strane Odgojnog doma u Malom Lošinju u više je navrata tražen hitni prekid tretmana jer je maloljetnik bio odgojno nedostupan, svake godine je pokazivao iste obrasce ponašanja i ulazi u sve rizičnija ponašanja. Tri puta je ponavljao 5. razred. Dana 31. siječnja 2025. zaprimljen je zahtjev za hitni prekid smještaja maloljetnika u Centru za pružanje usluga Mali Lošinj jer tretman koji traje 4 godine i nije polučio pozitivan učinak te boravak maloljetnika nije u njegovu interesu.

11.2. Nastavno na iznijete socio anamnestičke podatke, predstavnik HZZSR-a, Područnog ureda Križevci, iste je na raspravi održanoj 06. lipnja 2025. dopunio navodima da iz posljednjeg izvještaja koji je HZZSR dobio od Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj proizlazi da su korisnici u strahu od maloljetnika koji im prijeti i uzima novac te osobne stvari; ne poštuje autoritet; vrijeđa odgajatelja i odgajateljice; krši kućni red ustanove nedozvoljenim izlascima, kašnjenjem, ometa red, izlazi samovoljno, izađe i kroz balkon ako ne može drugačije, udara nogama po vratima, često djeluje kao da je pod utjecajem opojnih sredstava, a u jednoj situaciji je mahao kuhinjskim nožem. U svibnju 2025. HZZSR je obaviješten od strane suca istrage Županijskog suda da su radi počinjenja više djela teške krađe maloljetniku određene mjere opreza. Iz svega navedenog, mišljenje je predstavnika HZZSR-a da maloljetniku treba struktura, pojačani nadzor kako bi ga se zaštitilo od destruktivnog ponašanja pa je predloženo da se istome ipak izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod po čl. 16. ZSM-a, a s obzirom na ozbiljnost situacije da se po čl. 90. ZSM-a uputi prije pravomoćnosti odnosno što je prije moguće. Izricanju navedene odgojne mjere priklonila se je i zastupnica optužbe kao i viša stručna savjetnica suda koja je navela da iz navedenih informacija proizlazi da je maloljetnik odgojno nedostupan i čini nova kaznena djela, a svojim ponašanjem ugrožava svoju sigurnost kao i sigurnost drugih korisnika te ne prihvaća pravila odgojne ustanove otvorenog tipa, zbog čega je istoga potrebno uputiti u ustanovu zatvorenog tipa odnosno ustanovu čvršće strukture kako bi se omogućio odgojni utjecaj odnosno utjecaj na njegove stavove, vrijednosti, obrazovanje i ponašanje te ga se time spriječilo u daljnjem činjenju kaznenih djela odnosno da mu se omogući unaprijeđenije njegovog sveukupnom psihosocijalnog funkcioniranja.

11.3. Slijedom prethodno utvrđenih osobnih i obiteljskih prilika maloljetnika proizlazi da su problemi u ponašanju maloljetnika LD koji odrasta nakon smrti oca, uz majku i očuha koji nisu razvili adekvatne roditeljske kompetencije (dakle, potječe iz nepoticajne i nestimulativne obiteljske sredine), prisutni u kontinuitetu još od 2019. kada isti zbog agresivnog ponašanja biva hospitaliziran. U nastavnom periodu svog života maloljetnik iskazuje naročitu agresivnost pa i suicidalne namjere zbog čega se njegovo liječenje nastavlja, a on u svom ponašanju pokazuje izuzetan otpor bilo kojoj vrsti autoriteta (majke, udomiteljice, odgajatelja), ne suradnju i nemogućnost shvaćanja posljedica u svom ponašanju unatoč usmjerenjima nadležnih službi zbog čega se ukazuje da maloljetnik nije kritičan spram vlastitog ponašanja i progredira u delikventnom postupanju čineći kaznena djela krađe i prekršaja vezanih za posjedovanje droge. Njegovo ponašanje nije bilo moguće korigirati niti prethodno opisanim institucionalnim mjerama već on recidivira u nedozvoljenom ponašanju kojem je naročito sklon. Maloljetnik upravo iz razloga što ne prihvaća autoritete izmiče kontroli majke, udomiteljice, odgajatelja, a na njegovo ponašanje u smislu prihvaćanja pozitivnih obrazaca postupanja pa i prevencije recidiva nije bilo moguće djelovati privremenim smještajem u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj. Naime, u toj ustanovi, a kako je to odgajatelj na raspravi održanoj 06. lipnja 2025. opisao riječima, nad maloljetnikom nije moguće provoditi nikakav odgojni tretman jer isti ne ide u školu; odbija mjesecima prepisanu psihijatrijsku terapiju te je u zadnjih mjesec dana počinio 6 kaznenih djela krađe.

11.4. Dakle, u potpunosti je jasno da na mlt. LD, ni na koji način do sada nije postojala mogućnost kontroliranja njegovog postupanja i utjecaja na njega u smislu korekcije njegovih očito društveno neprihvatljivih stavova. Evidentno je kako je mlt. LD potrebno obuhvatiti intenzivnim oblicima tretmana te kontinuirano s njime raditi od strane odgojnih i drugih stručnih osoba. Naime, do sada iskazana ustrajnost maloljetnika u društveno neprihvatljivim stavovima te obrascima ponašanja koji uključuju neprimjereno delikventno ponašanje i neizvršavanje školskih obveza ukazuju da mlt. ne prihvaća odgovornost za vlastite postupke i da nije spreman korigirati svoje stavove; da je bez uvida u posljedice svojih radnji, što iziskuje potrebu da se autoritetom suda utječe na njegov budući razvoj i ponašanje. Mlt. LD je taj koji recidivira u delinkventnoj aktivnosti, vrijeme provodi neorganizirano i stihijski. Stav je suda kako je upućivanjem mlt. LD u odgojni zavod moguće kroz intenzivni rad sa odgojnim i obrazovnim osobljem utjecati na korekciju njegovih dosadašnjih neprihvatljivih stavova, na razvijanje kritičnosti naspram ranijeg ponašanja i na stvaranje motivacije ka preuzimanju odgovornosti za vlastite radnje, a u konačnici i utjecati na njega u pravcu razvijanja i usvajanja socijalnih vještina te obrazovnih navika. Nadalje, kroz tretman u okviru ustanove stroge struktura, kao što je to odgojni zavod, potrebno je motivirati mlt. u pravcu prihvaćanja i poštivanja autoriteta te ga potaknuti na nastavak obrazovanja, sve kako bi se po naknadnom povratku u društvenu sredinu, a kada se za to steknu uvjeti, mlt. omogućilo uredno funkcioniranje te kako bi se istoga otklonilo od daljnjeg rizičnog ponašanja. Zaključno, u okviru izvršavanja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, kroz kontinuirano i strukturirano odgojno vođenje stručnog osoblja, utjecat će se na razvoj cjelokupne ličnosti mlt., jačanje njegove osobne odgovornosti te korekciju dosadašnjih neprihvatljivih stavova, sve sa ciljem suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenog djela.

12. U odgojnom zavodu mlt. LD može boraviti najkraće šest mjeseci, a najdulje tri godine ovisno o uspjehu izvršenja ove odgojne mjere, s time da sud odlučuje svakih šest mjeseci ima li osnove obustaviti daljnje izvršenje odgojne mjere ili zamijeniti istu drugom odgojnom mjerom.

13. Prilikom donošenja odluke o izricanju odgojne mjere u odnosu na mlt. LD sud je cijenio njegovu životnu dob, tjelesnu i duševnu razvijenost, vrstu i težinu počinjenih kaznenig djela kao i okolnost da je u prethodnom razdoblju bio nedostupan za suradnju Hrvatskom zavodu za socijalni rad te Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj te je uvjerenja kako će se izrečenom odgojnom mjerom ostvariti opća svrha maloljetničkih sankcija predviđena odredbom čl. 6. st. 1. ZSM/11.

14. S obzirom je mlt. LD izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 oštećenik TD Tisak plus d.o.o. sa imovinsko pravnim zahtjevima u iznosu od po 120,97 eura i 236,32 eura upućen je na parnicu.

15. S obzirom je mlt. LD izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

16. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

Rijeka, 11. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnike

- mlt. LD, putem Odgojnog zavoda Turopolje

- branitelj Kristian Čarapić, odvjetnik iz Rijeke

- majka i z.z. JD

- oštećenik TD Tisak plus d.o.o.

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci-nakon pravomoćnosti

- Odgojni zavod Turopolje-nakon pravomoćnosti

- sucu izvršenja kaznenih sankcija Županijskog suda u Rijeci-nakon pravomoćnosti