Povrv-178/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862 protiv tuženika TASLAK TRADE d.o.o., Dobrilina 3, Split, OIB:80404670494, zastupano po punomoćniku Damiru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvanraspravno dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, poslovnog broja Ovrv-27264/2024 od 9.prosinca 2024.

r i j e š i o j e:

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje:

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac poslovnog broja Ovrv-27264/2024 od 9.prosinca 2024. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika TASLAK TRADE d.o.o., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d..

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu odredbe članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ- a) uložio pravovremeni prigovor, kojim pobija navedeno rješenje u cijelosti.

3. Odlučujući o podnesenom prigovoru, na temelju odredbe članka 58. stavka 3. OZ- a, ovaj sud je rješenje o ovrsi stavio izvan snage i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon pravomoćnosti rješenja, spis je dostavljen parničnom odjelu suda radi daljnjeg postupanja.

4. Dana 15. svibnja 2025. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tužitelja kojim je podneskom tužitelj povukao tužbu.

5. Dana 09. lipnja 2025. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tuženika kojim se podneskom tuženik suglasio sa povlačenjem tužbe.

6. S obzirom na navedeno, te sukladno čl. 193 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, dalje: ZPP) valjalo je donijeti rješenje o povlačenju tužbe.

7. Međutim, s obzirom da je postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu, te da je od strane javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, poslovnog broja Ovrv- 27264/2024 od 9.prosinca 2024. i doneseno rješenje o ovrsi, to je sud, sukladno odredbama čl 451. st. 3 ZPP-a presudom ukinuo platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi kojim je tuženiku naloženo plaćanje glavnice zajedno sa zateznim kamatama, kao i u dijelu kojim je tužitelju dosuđen trošak ovršnog postupka. Naime, odredbom čl. 451. st 3 ZPP-a je precizirano da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučivati je li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida. Dakle, mora se odlučiti o sudbini platnog nalog meritornom odlukom. Izrečeni stavovi imaju svoje uporište i u pravnoj teoriji, tako autori T i S u svojoj knjizi Građanskoparnično procesno pravo ističu da ako tužitelj povuče tužbu, sud će ukinuti platni nalog (str 818), dakle, sud će donijeti meritornu odluku kojom će ukinuti platni nalog.

8. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude i toč. i rješenja.

U Splitu, 11. lipnja 2025.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju

- pun. tuženika