Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6102/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 27. studenog 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 2. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i I, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, električar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 27. listopada 2024. godine u 01,00 sati u mjestu Ugljan upravljao osobnim vozilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,35 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije izdala je u Klasi: 211- 07/24-1/16484 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da će obranu iznositi bez stručne pomoći branitelja Johna Matek jer mu je on samo napisao prigovor na prekršajni nalog. Priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,45 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 1,35 g/kg alkohola. Da je vozio na kraćoj relaciji prema svojoj kući. Smatra da nije nikoga ugrozio. Tog dana da je pio gemišt tj. vino s vodom. Zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola da nije potpisao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPAP (ls 4). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen i da mu umanji zabranu upravljanja vozilom. Naknadno je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja te da mu je bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,35 g/kg alkohola.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199 st. 7 cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,35 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,45 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,10 što iznosi 1,35 g/kg alkohola u organizmu.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura.

10. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom lošem imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

12. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 11. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.