Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12519/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ „brum brum“ d.o.o. i TO, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. alineje 2. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine, br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), u povodu prigovora okrivljenikâ protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: 320- 02/24-17/159, ur. broj: 443-02-03-05-24-3 od 19. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 9. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, 11. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenici „brum brum“ d.o.o. za usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], i TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, direktor, neosuđivani,
koje brani Sead Ajaz, odvjetnik u Zagrebu, Kaptol 13,
k r i v i s u
što su 7. kolovoza 2024. u ugostiteljskom objektu BEPA u Splitu, Narodni trg 1
– protivno članku 7. stavku 1. točki (a) Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, izmjeni uredbi (EZ) br. 1924/2006 i (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Komisije 87/250/EEZ, Direktive Vijeća 90/496/EEZ, Direktive Komisije 1999/10/EZ, Direktive 2000/13/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Komisije 2002/67/EZ i 2008/5/EZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 608/2004 i članku 9. Uredbe (EU) 2019/787 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. travnja 2019. o definiranju, opisivanju, prezentiranju i označivanju jakih alkoholnih pića, upotrebi naziva jakih alkoholnih pića u prezentiranju i označivanju drugih prehrambenih proizvoda, zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića, upotrebi etilnog alkohola i destilata poljoprivrednog podrijetla u alkoholnim pićima te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 110/2008 – jako alkoholno piće DVOR (hrvatski proizvod) u cjeniku označili nazivom Dvor Brandy (Croatian) te svrstali u kategoriju Cognac iako ne ispunjava zahtjeve za kategoriju jakih alkoholnih pića Brandy ili Weinbrand iz Priloga I. (točke 5.) Uredbe 2019/787 te je proizvedeno u Hrvatskoj (DVORSKA VINA ŠOŠKIĆ d.o.o., Jastrebarsko), a Cognac je zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla u EU-u za jako alkoholno piće kategorije rakija od vina koja je proizvedena u Francuskoj (Cognac) te je navedeni proizvod u pretpakiranju nosio naziv „DVOR jako alkoholno piće“ (bez naziva Cognac i Brandy),
dakle, navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. alineje 2. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
pa im se na temelju tih odredaba navedenoga zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č u
pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisuću tristo pedeset)
EURA,
odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA,
koje su dužni platiti u roku od 30 po pravomoćnosti ove presude, a ako u tom roku plate 2/3 (dvije trećine) svaki od svoje kazne, smatrat će se plaćenima u cijelosti.
Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicima je stavljen na teret prekršaj iz izreke ove presude.
2. U dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenici su naveli kako priznaju počinjenje prekršaja, „ali da su bili u zabludi glede samoga pića“. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru (osim izdvojenog dijela), izvadak iz Sudskog registra, ulazni računi, primke i izdatnice priložene uz optužni akt te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenici nisu osuđivani.
3. Čitanjem navedene dokumentacije utvrđeno je kako su okrivljenici počinili prekršaj time što su jako alkoholno piće Dvor označili nazivom Dvor Brandy premda ne ispunjava zahtjeve za tu kategoriju jakih alkoholnih pića te ga svrstali u cjeniku pod Cognac iako nije proizvedeno u tom francuskom mjestu, što su sve i priznali u dostavljenoj pisanoj obrani. Neodređeno pozivanje na zabludu okrivljenike ne oslobađa odgovornosti (članak 30. stavak 2. Prekršajnog zakona), jer iz zapisnika o provedenom nadzoru jasno proizlazi kako proizvođač nije označio proizvod nazivima Cognac ni Brandy, nego pravilno „DVOR jako alkoholno piće“, pa su okrivljenici morali znati kako navedeno piće nije ni Brandy ni Cognac.
4. Okrivljenici su neosuđivani te su utvrđeni propust otklonili po provedenom nadzoru, što je utvrđeno na zapisniku, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom iznesenoga, prema mišljenju suda, izrečenim ublaženim kaznama (raspon od 70.000,00 do 100.000,00 kuna za pravnu osobu i od 10.000,00 do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, sada preračunato po tečaju 1 euro = 7,5345 kuna) moći će se postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te djelovati na okrivljenike da se ubuduće pridržavaju propisa o označavanju proizvoda i poštenom informiranju potrošača o hrani.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj zakazivanih glavnih rasprava (2), činjenicu da su okrivljenici priznali prekršaj, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
