REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Ovr-549/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, kojeg zastupa Juraj Marinić odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izravne naplate, 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 46,88 eura sa zateznim kamatama od 11. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate u iznosu od 62,50 eura sa zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. svibnja 2025. podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka izravne naplate koji su nastali prilikom provedbe pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr- 113/2025-2 od 17. ožujka 2025.
2. Potražuje troškove sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja, trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja te trošak za sastav podneska u ukupnom iznosu od 109,38 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. U pogledu troškova koji su priznati ovrhovoditelju, s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku, priznat je temeljem Tbr.11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa) trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen) i temeljem Tbr. 11.10. Tarife trošak za sastav podneska u iznosu od 15,63 eura (PDV uključen), što ukupno iznosi 46,88 eura.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Ovrhovoditelju je valjalo priznati i zatezne kamate temeljem čl. 30. st. 3. OZ.
8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak temeljem Tbr. 36.2. Tarife u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen), a koji trošak se odnosi na pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja, jer taj trošak nije bio potreban u smislu odredbe članka 155. ZPP s obzirom da potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdaje sud kad se za to ispune uvjeti, pa isti trošak po mišljenju ovog suda ne može pasti na teret ovršenika. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Velikoj Gorici, 11. lipnja 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
punomoćniku ovrhovoditelja
ovršenici uz zahtjev
