Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1371/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija („NN“ broj 121/14 i 114/22), povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO- 15/2024-5. od dana 19. studenog 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MD, sin M i Š, rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa NSS, djelatnik, uzdržava se od poljoprivrede, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je 4. siječnja 2023. godine u Podgoraču, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Podgorač, koji je dužan voditi jednostavno knjigovodstvo, svjestan dužnosti vođenja poslovnih knjiga na način kojim se osigurava ispravnost i kontrola unesenih podataka, u godišnji financijski izvještaj, podnesen DIP-u sukladno odredbi članka 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, unijeli neistinit podatak da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje Vaše političke aktivnosti nemate ostvarenih primitaka tijekom 2022. godine, iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da ste imali primitaka u iznosu od 142,28 eura/1.072,00 kune, od čega 132,72 eura/1.000,00 kuna se odnosilo na sredstva za redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podgorač, a 9,56 eura/72,00 kune na vlastita sredstva, te izdatke u iznosu od 135,38 eura/1.020,00 kuna, od kojih se 119,45 eura/900,00 kuna odnosilo na isplatu novca s posebnog računa, a 15,93 eura/120,00 kuna na izdatke za bankarske naknade, koje financije podatke niste pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentirali, što je bilo suprotno odredbi čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija

II. dakle, kao nezavisni vijećnik koji je dužan voditi knjigovodstvo, nije vodio poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja

III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, a kažnjivo po čl. 45. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (sto pedeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 100,00 € (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-15/2024-5. od dana 19. studenog 2024. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja propisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MD je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Podgorač nije vodio jednostavno knjigovodstvo, niti poslovne knjige, no u svoju obranu može samo reći d je angažiran knjigovođa, ali očito nije napravio svoj posao.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 45. st. 1. toč. 7. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.