1              Oznaka spisa: 20. Pp-1982/2022-12

 

 

                  

                                    

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                     

           OIB:77561654785                                         

             

Oznaka spisa: 20. Pp-1982/2022-12

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J.-G., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. i 3. (Narodne novine broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje … KLASA: 211-07/22-5/29902, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 2. studenog 2022. godine. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 25. kolovoza 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik M. J.-G., OIB: …, sin M., rođen …, prebiva u …, prema podacima Odjela za prekršajne evidencije od 22. kolovoza 2023. godine nije ranije prekršajno osuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je 26. listopada 2022. godine u 02,24 sati, na cesti .., odvojak prema …, upravljao u prometu teretnim vozilom kategorije N1, registarske oznake …, prije stjecanja prana na upravljanje

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

izriče

 

Novčana kazna od 1.320,00 EUR[1] (tisućutristodvadeseteura) / 9.945,54 kn (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaičetrdesetpetlipa)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (880,00 EUR1 / 6.630,36 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona svezi članka 298. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 3 (tri) mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove  suda u iznosu od 40,00 EUR1 (četrdeseteura) / 301,38 kn (tristotinejednakunaitridesetosamlipa) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … podnijela je ovom sudu dana 14. studenog 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. J.-G., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljeniku M. J.-G.nije bilo moguće uručiti pozive radi ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u … za dan 5. prosinca 2022. godine u 10,00 sati, 4. siječnja 2023. godine u 09,40 i 10. veljače 2023. godine u 10,50 sati a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je za prva dva poziva obaviješten o prispijeću pošiljke ali istu nije podigao, odnosno, poziv za ispitivanje za dan 10. veljače 2022. godine se vratio sa naznakom "nepoznat". Nadalje, okrivljeniku nije bilo moguće uručiti pozive za glavnu raspravu za dane 13. lipnja 2023. godine u 08,00 sati i 24. kolovoza 2023. godine u 08,00 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu. S obzirom da je ovlašteni tužitelj dana 26. listopada 2022. godine uručio okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 24. kolovoza 2023. godine u 08,00 sati, istakao na oglasnoj ploči suda s danom 01. kolovoza 2023. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, pa je dana 24. kolovoza 2023. održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

 

              3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok M. L., pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. kolovoza 2023. godine na temelju čega se utvrđuje da je okrivljenik M. J.-G. nije ranije prekršajno osuđivan.

 

              4. Svjedok M. L. iskazao je kako navedenog dana upućen iz postaje na intervenciju po dojavi policijskih službenika Mobilne jedinice… da je u prometu na cesti zatečen M. J.-G. da upravlja teretnim vozilom N1 kategorije … registarskih oznaka s krivotvorenom vozačkom dozvolom. Došao je na mjesto događaja na odvojak ceste koja vodi od autoceste …, izlaz …, prema državnoj cesti … i utvrdio da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, jer nema položeni vozački ispit, a što je utvrdio provjerom u evidenciji MUP-a RH. Protiv okrivljenika je sačinio izvješće o počinjenom prekršaju a kolege iz kriminalističke policije su obavile daljnje postupanje po pitanju krivotvorenog dokumenta.

 

              5. Na temelju provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao u prometu teretnim vozilom reg. oznake … prije stjecanja prava na upravljanje. Svjedok M. L. neposredno je utvrdio djelo prekršaja i o tome je dao logičan i uvjerljiv iskaz, pa je sud njegov iskaz prihvatio istinitim.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 2. i 3., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. 

             

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

             

              8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka. 

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 25. kolovoza 2023.

 

 

 

 

 

 

          Zapisničar:                                                                                    Sudac:

       Marina Leutar, v.r.                                                                                              Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

                            

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku M. J.-G.

2. Tužitelju – …

3. Spis