Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6428/2021.-19.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-55-21/2021 od 2. lipnja 2021., nakon provedenog postupka, 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenog KČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno osuđivanog,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

"dana 26.05.2021. godine oko 11,00 sati, u Splitu, ul. VIII Mediteranskih igara br. 2, na tribini pomoćnog igrališta gradskog stadiona „Poljud“, nedopušteno ušao u gledateljski prostor, na način što je tijekom odigravanja utamice juniora HNK „Hajduk“ - NK „Dugopolje“, koja se dana 26.05.2021. godine odigrala na pomoćnom igralištu gradskog stadiona „Poljud" u Splitu s početkom u 10,00 sati i koja se po odluci HNL-e odigravala bez nazočnosti gledatelja, u skupini od oko 250 navijača nasilno i unatoč upozorenjima angažirane redarske službe ušao na tribinu igrališta i potom pratio odigravanje nogometne utakmice",

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. točka 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39.a stavak 1. točka 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog KČ, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2 . Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja (26. svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.