Poslovni broj: Pp-1970/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog BČ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25- 2/20062 od 15. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BČ, sin B i N, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, komercijalist, zaposlen u Elipsu u Arena centru, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 15. travnja 2025. u 23.15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru istoka, a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni BČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da predmetne zgode za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, ne poriče da je počinio prekršaj ali s obzirom na to da do sada nije osuđivan moli sud da mu izrekne blažu sankciju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja, sud smatra da su odlučne činjenice nesporno utvrđene - da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarili svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenika zbog počinjenog prekršaja proglasio krivim. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije okrivljeniku sud je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, utvrđenu čitanjem potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te priznanje počinjenja prekršaja, a otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti te na prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da se radi se o očito lakom obliku prekršaja i da su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja – opomene, jer će se u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja na okrivljenika dovoljno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu, kao prekršajnopravnu mjeru upozorenja.
7. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
