Poslovni broj: Pp-1176/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĆF podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 7. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/97092, nakon provedenog žurnog postupka, 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆF, sin ĆF i Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u Lukšić prijevoz d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što do 20. svibnja 2024., kao vlasnik motocikla marke Keeway registarske oznake [registarska oznaka] za koji je važenje prometne dozvole isteklo 4. svibnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĆF proglašen je krivim da je, kao fizička osoba obrtnik, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor ne navodeći osnovu niti razloge podnošenja prigovora. Sukladno odredbi članka 243. stavka 5. Prekršajnog zakona, smatra se da je takav prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je motocikl registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegovog obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva sa sjedištem u [adresa]. Za to vozilo je doista isteklo važenje prometne dozvole 4. svibnja 2024., a zaboravio je produljiti važenje prometne dozvole i nije to vozilo odjavio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a vozilo je sada odjavljeno.
4. Sud je pročitao dopis PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 12. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-14/1783 iz kojeg proizlazi, prema službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila MUP-a RH, da je motocikl marke Keeway TX 125, registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva okrivljenog ĆF, sa sjedištem u [adresa], koji je jedini evidentirani vlasnik tog vozila od 9. veljače 2021. te da je zbog isteka registracije 4. svibnja 2024. vozilo administrativno odjavljeno 5. svibnja 2025.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik vlasnik motocikla registarske oznake [registarska oznaka] i da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 4. svibnja 2024. Isto tako nije sporno da okrivljenik svoje vozilo nije odjavio iako je za njega isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Međutim, uvidom u izvadak iz obrtnog registra utvrđeno je da okrivljenik nije upisan u obrtni registar, već je okrivljenik nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, dakle osoba koja obavlja poljoprivrednu djelatnost koja nema status obrta tako da okrivljenik nema svojstvo fizičke osobe obrtnika, jer su OPG i obrt dva različita pravna i obiteljska oblika pa prekršaj nije počinio u svojstvu fizičke osobe obrtnika nego u svojstvu fizičke osobe vlasnika vozila.
7. Stoga je sud, ne mijenjajući bitna obilježja djela, u odnosu na svojstvo okrivljenika izmijenio činjenični opis prekršaja kako je naveden u pobijanom obaveznom prekršajnog nalogu, u kojem je opisano postupanje pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 250. stavka 1. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je, utvrdivši da je okrivljenik fizička osoba vlasnik vozila, pravilnom primjenom zakona izmijenio je pravnu kvalifikaciju prekršaja i okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je djelo je blaže od onog koje mu je stavljeno na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
8. Proglasivši okrivljenika krivim, sud mu je izrekao novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj zakonom propisana u određenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a s obzirom da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
