Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-7929/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠMĆ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1., kažnjiv po članku 109. stavku 2., u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/62433, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 27.kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ŠMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i Ć, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].C 20, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 26.srpnja 2023. u 13,10 u Kaštel Sućurcu ulica Cesta pape Ivana Pavla II upravljala vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da se kretala sjevernom kolničkom lijevom prometnom trakom Ceste pape Ivana Pavla II od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretala na dovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u zadnji dio osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao ŠM, a koji je neposredno prije zaustavio vozilo jer su vozila ispred njega stala, nakon udara osobni automobil Peugeot se zanio i zadnjim lijevim kotačem udario u južni rubni kamen sjeverne kolničke trake Ceste pape Ivana Pavla II, te je u prometnoj nesreći okrivljenica ŠMĆ i putnik iz osobnog automobila „Audi“ ŠM zadobili lakše tjelesne ozljede,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 109. stavka 1., kažnjiv po članku 109. stavku 2., u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 (tristo dvadeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, donijela je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pri čemu joj je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna od 320,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da ne osporava svoju odgovornost te da je svjesna da je prema Zakonu kao vozač držati dovoljan razmak kako bi mogla sigurno zaustaviti vozilo. Navela je da su se vozila kritične prigode kretala cestom oko 70 km/h kada je vozilo na čelu kolone iznenada naglo zakočilo. Ističe kako ona nije uspjela na vrijeme zakočiti a da je osoba iz trećeg vozila koje je bilo prvo u koloni izašla i rekla da je vozač koji je izazvao cijelu situaciju naglo zakočio bez opravdanog razloga te kada je čuo sudar iza sebe samo nastavio voziti dalje. Ističe kako je uzrok cijelog događaja bilo nepredvidivo ponašanje vozač koji je naglo zakočio i napustio mjesto događaja.
4. U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o očevidu od 27.kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02255689 od 26.srpnja 2023., zapisnik o očevidu od 27.kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02259847 od 26.srpnja 2023, pročitana su dva dopisa KBC Split policijskoj upravi od 26.srpnja 2023., izvršen je uvid u situacijski plan mjesta nastanka prometne nezgode od 26.srpnja 2023., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Okrivljenica je priznala da je počinila prekršaj, a iz dopisa KBC Split policijskoj upravi vidljivo je da je prilikom prometne nesreće došlo do lakše tjelesne ozljede kako okrivljenice tako i putnika u osobnom vozilu marke „Audi“ pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa. Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6.1. Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Izrečena novčana kazna u navedenom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, te ovaj sud drži da će izrečena novčana kazna kao takva djelovati da okrivljenica više ne počini ovakav ili sličan prekršaj .
7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Kaštel Sućurcu 11.lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
