Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1362/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „ ĐR Rivas j.d.o.o. iz Feričanaca i ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 32. St. 1. Zakona o računovodstvu, („NN“ broj 78/15, 134/15, 12/16), povodom Optužnog prijedloga Financijske Agencije Osijek, Broj: 118-07-03-24-1, Klasa: 034-07/24-04/7192 od dana 01.10.2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 11. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: „RITA RIVAS j.d.o.o.“ iz Feričanaca, Kolodvorska 55, OIB: 09541635479, kao pravna osoba

Drugookrivljenik: LR, direktor, nekažnjavan, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I. što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu

II. dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonsko propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe za prethodnu godinu

III. čime su počinili prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. toč. 35. i st. 2. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljenicima se i z r i č e

Prvookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 € (dvjesto osamdeset eura)

Drugookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 € (četrdeset eura)

V. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko I okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13 i 157/13) ukoliko prvookrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 186,66 € (sto osamdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti, u protivnom, naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

VIII. Drugokrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13 i 157/13) ukoliko drugookrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 26,66 kn (dvadeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti, u protivnom, naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Financijska Agencija Osijek, Broj: 118-07-03-24-1, Klasa: 034-07/24- 04/7192 od dana 01.10.2024. godine, izdao je Prekršajni nalog protiv prvo i drugo okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg su okrivljenici uložilo prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Drugookrivljenik LR je u spis dostavio pismenu obranu u kojoj je naveo kako u svojstvu odgovorne osobe okrivljenog društva ĐR dodaje kako priznaju da je došlo do propusta u svezi s podnošenjem financijskog izvješća financijskog agenciji. Razlog tome je bilo isključivo neznanje i nedostatak informiranosti, s obzirom da je društvo tek bilo osnovano, a u navedenom razdoblju nije obavljalo nikakvu poslovnu aktivnost, niti je ostvarivalo bilo kakve prihode, rashode, niti poslovne transakcije. Također, da društvo nije imalo tada, kao ni sad nijednu zaposlenu osobu. Osnovano je jer je mislio da država dodjeljuje poticaje za samozapošljavanje u domeni Internet trgovine, s obzirom da poticaj nije uspio dobiti j.d.o.o. je ostao otvoren, ali poslovno neaktivan. Tada nije znao da se za neaktivne poslovne subjekte podnosi "izjava o neaktivnosti". Također je napomenuo da je u međuvremenu podmirio novčanu kaznu u dva navrata, te da nije bilo namjere prikrivanja ili izbjegavanja zakonskih obveza, već se radilo isključivo o neiskustvu, neznanju i nenamjernom propustu. Također je napomenuo da je trenutno nezaposlen i nema nikakvih financijskih primanja, također da ne posjeduje osobni automobil i nije u stanju osobno biti prisutan na ispitivanju. Molio je da sud prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve navedene okolnosti, kao i činjenicu da je društvo u trenutku prekršaja bilo novoosnovano, neaktivno, te da je kazna već plaćena.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest, povratnicu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud prvo i drugo okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Prvo i drugookrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.