1

Poslovni broj: 2 Pl-60/23-5

 

                   

        Republika Hrvatska

  Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

          32100 Vinkovci

        OIB: 77561654785                                                      Poslovni broj: 6 Pl-60/23-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P L A T N I   N A L O G

 

 

Općinski sud u  Vinkovcima, OIB: 77561654785,  po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. iz Z., H. 8., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetnici iz S., protiv tuženika D. B. iz V., Lj. 3., sada na adresi G. ., K., Nj., OIB: …, radi isplate, 25. kolovoza 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

              I./ Nalaže se tuženiku D. B. iz V., Lj. 3., sada na adresi G. ., K., Nj., OIB: …, da tužitelju E. M. d.o.o. iz Z., H. 8., OIB: …, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 31017-0298151, namiri tražbinu u iznosu od 480,57 eura (slovima: četiristo osamdeset eura i pedeset sedam centi) / 3.620,85 kuna[1] (slovima: tri tisuće šesto dvadeset kuna i osamdeset pet lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. srpnja 2018. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR1423400091510545087, model HR00, s pozivom na broj 31017-0298151, u roku od osam dana, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 124,38 eura (slovima: sto dvadeset četiri eura i trideset osam centi) / 937,14 kuna (slovima: devetsto trideset sedam kuna i četrnaest lipa) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun ovrhovoditelja IBAN HR1423400091510545087, model HR00, s pozivom na broj 31017-0298151, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

 

              II./ Odbija se tužitelj E. M. d.o.o. iz Z., H. 8., OIB: …, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadeset pet eura) / 188,36 kuna[2] (slovima: sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa).

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, a radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 480,57 eura / 3.620,85 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te radi naplate troškova ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 149,38 eura / 1.125,50 kuna.

              1.1. Javni bilježnik kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, već da isti ima prijavljeno prebivalište u Njemačkoj i to od 25. veljače 2020., zbog čega je isti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) proslijeđen ovome sudu radi donošenja odluke kao povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga.

 

2. Kako se zahtjev, sada tužitelja, odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a isto se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, to je temeljem odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) i odlučeno kao u izreci na način da je sud izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.

 

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te su tužitelju zastupanom po punomoćniku, odvjetniku priznati kao potrebni i nužni trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. toč. 1., a u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Odvjetničke tarife o naknadi i nagradi za rad odvjetnika u iznosu od 124,38 eura / 937,14 kuna.

3.1. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška, a koji se odnosi na naknadu javnog bilježnika, tužitelj je odbijen iz razloga jer nije dokazao da je isti trošak plaćen. 

 

U Vinkovcima, 25. kolovoza 2023.

 

                                                                                                                                            Sudac:

                                                                                                                                        Snježana Kozina, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u dva primjerka ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostavljanja platnog naloga.

 

DNA:

1. O. S. Š., S. – punomoćnik tužitelja
2. Tuženik D. B. Nj., K. G. . – s prijedlogom za ovrhu i prilozima