Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UB, zastupane po branitelju Branimiru Čoliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Rijeci, broj: Pp Pr-5/2022 (G-831/2013) od 16. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 6. travnja 2022.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice UB i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci djelomično je usvojen zahtjev okrivljenice za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 625,00 kn, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenice.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno, putem branitelja, podnijela žalbu, navodeći u bitnom da ročište dana 8. travnja 2013. nije odgođeno već je bilo održano te se na istom raspravljalo o glavnoj stvari i dokaznim prijedlozima, pa je trebalo primijeniti Tbr. 4.1 alineja 5. Tarife i odrediti trošak u iznosu od 500,00 kn, uvećano za PDV što iznosi 625,00 kn. Nadalje, glede druge radnje koja obuhvaća trošak postupka, a to je podnesak okrivljenika od 16. travnja 2013., ističe da je okrivljenik istim dostavio obrazloženi dokaz (konkretno presliku obrtnice), a iz čije obrazloženosti se može zaključiti o osnovanosti njegovih prethodno istaknutih navoda u postupku, pa je trebalo primijeniti Tbr. 1.4. Tarife u vezi Tbr. 4.1. Tarife i odrediti trošak sastava navedenog podneska u iznosu od 500,00 kn uvećano za PDV, a ne radi se o trošku podneska kojim se postavlja imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, pa je sud pogrešno primijenio Tbr. 1. točka 5. Tarife. Ističe kako je potrebno u potpunosti udovoljiti zahtjevu za naknadu troška zastupanja branitelja okrivljenika u iznosu od 1.000,00 kn što uvećano za PDV iznosi 1.250,00 kn.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nema osnove za preinačenje odluke o troškovima postupka.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud primijenio Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i točku 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, budući prema stanju spisa proizlazi da 8. travnja 2013. nije održano ročište, jer se službena bilješka, kojom je okrivljenica obvezana na dostavu određenog dokumenta, nikako ne može smatrati zapisnikom o održanom ročištu, pa je pravilno okrivljenici za isto određena naknada troška u vrijednosti od 25 bodova, što iznosi 250,00 kn, uvećano za PDV 25 %.

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud odredio da okrivljenica ima pravo na naknadu troška za podnesak od 16. travnja 2013. u vrijednosti od 25 bodova, što iznosi 250,00 kn, uvećano za PDV 25%, jer se radi o podnesku u kojem se isključivo navodi da se dostavlja preslika obrtnice, čime se nikako ne može raditi o podnesku s navođenjem činjenica i obrazloženim dokaznim prijedlozima, pa se ovdje radi o primjeni Tbr. 1. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, iako je prvostupanjski sud omaškom naveo da se radi o Tbr. 1. točki 5. cit. Tarife, ali navedeno nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost donesene odluke.

8. Slijedom navedenoga, pravilno je prvostupanjski sud dosudio okrivljenici na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja iznos od 625,00 kn.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.

U Zagrebu 6. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.