Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1392/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, radi djela prekršaja iz čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN br. 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24) iz optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, klasa: 324-06/25-01/136, urbroj: 525-12/835-25-5 od 19. veljače 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TG, sin T i L, djev. M, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], profesionalni ribar, vlasnik obrta, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što se:

4. prosinca 2024. u 09:13 sati vratio u luku kao ovlaštenik povlastice za obavljanje ribolova (obrtnik) broj: 2246 izdane na plovilo reg. oznake [registarska oznaka], a uvidom u satelitski sustav nadzora i praćenja plovila (VMS) i e-očevidnik HRVLOG2400681049 4. prosinca 2024. u 14:43 sati upisao i dostavio najavu povratka 4. prosinca u 13:25 sati, odnosno 4 sata nakon povratka u luku, uvidom u satelitski sustav nadzora i praćenja plovila (VMS) 7. prosinca 2024. u 19:43 sati plovilo 243 ML se vratilo u luku, a uvidom u e-očevidnik HRVLOG2400681050 7. prosinca 2024. nije upisao i dostavio najavu povratka najmanje 30 minuta prije očekivanog dolaska u luku odnosno netočno i nepravovremeno su sastavljeni podaci o najavi povratka u luku i povratka u luku odnosno nije ispunio obvezu dostavljanja i sastavljanja podataka povezanih s ulovom

čime je postupio suprotno čl. 42. st. 1. t. a i čl. 3. st. 1. t. b Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 10. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru kažnjivo po čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu.

Stoga se temeljem čl. 78. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o morskom ribarstvu, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ, okrivljeniku TG

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TG dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik TG uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik TG je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TG novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, klasa: 324-06/25-01/136, urbroj: 525-12/835-25-5 od 19. veljače 2025., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika TG radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik LG je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da uistinu kritičnih zgoda nije točno i pravovremeno sastavljao i dostavio podatke o najavi povratka u luku i povratka u luku odnosno nije ispunio obvezu sastavljanja i dostavljanja podataka povezanih s ulovom, a što je protivno Uredbi vijeća EZ broj 1005/2008 te Pravilniku o obliku, sadržaju i načinu vođenja podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru. Napominje da na moru često nema signala te se cijeli sustav zamrzne te misli da su podaci poslani, a nakon povratka u luku ponekad zaboravi to i napraviti. Daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru broj: 250124-214970-37955 od 24. siječnja 2025. s prilozima list 19 do 49 spisa te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TG od 7. travnja 2025.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna koja mu je ublažena u skladu s čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 11. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis