REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3003/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LV, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV radi prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-8/120574, Urbroj: 511-06-07-24-1. od 30.9.2024., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga, na temelju članka 182.t.1 u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 11. lipnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I, r. Č, rođ **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000 €, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 11. svibnja 2024. u 16,18 sati, u Bojnikovcu, kbr.24, upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 128 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja «GATSO T STERIES RT4», a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 115 km/h te da bi se kretao brzinom koja je za 65 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II . Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-8/120574, Urbroj: 511-06-07-24-1. od 30.9.2024. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navode iz optužbe okrivljenik se očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani iskazao je da je točno da je 11.5.2024. u 16,18 sati u Bojnikovcu kbr. 24. upravljao motociklom reg oznake i broja [registarska oznaka]. Dopušta mogućnost da je prekoračio brzinu, međutim, nije upravljao osobnim vozilom. Posjeduje dva osobna vozila i to [registarska oznaka] i [registarska oznaka]. Predlaže oslobađajuću presudu.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrdili da li je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Temeljem navedenog sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obrazac podaci o vozaču te prometnu dozvolu za skuter.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju nesporno je vidljivo da je vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 11.5.2024. u 16,18 sati, u Bojnikovcu zatečeno pri prekoračenju brzine. Kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, okrivljeniku kao vlasniku skutera je dostavljena obavijest da dostavi podatak kome ga je kritične zgode dao na upravljanje te je isti dostavio podatak da je on kritične zgode upravljao navedenim vozilom.

7. U činjeničnom opisu je navedeno kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom, a isto se definira kao svako prijevozno sredstvo namijenjeno za kretanje po cesti, osim dječjih prijevoznih sredstava, prijevoznih sredstava na osobni ili motorni pogon za osobe s invaliditetom ili starije osobe, ako se pritom ne kreću brzinom većom od brzine čovječjeg hoda.

8. Odredbom članka 53. stavka 1. i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Za ovo djelo prekršaja propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u optužnom prijedlogu predloženo je odrediti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

9. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

10. Iz činjeničnog opisa optužbe koja se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlazi kakvim je vozilom okrivljenik kritične zgode upravljao, dok iz preslike prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] proizlazi da se radi o skuteru, a u spisu predmeta nije priložen foto zapis radarskog uređaja kao jedini materijalni dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je okrivljenik osvtario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je sud uz primjedbu odredbe čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

11. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 11. lipnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Lidija Kalanja v.r.

viša sudska savjetnica - specijalista:

LV v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju