Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe AUTO-MOTO ADUT d.o.o. Mravince i okrivljenika TK, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.27. toč.7. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika TK, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Služba za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 12. svibnja 2025., KLASA : 471-01/21-15/817, URBROJ : 513-02-8016/42-25-18, na sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika TK, kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenika TK, kao odgovorne osobe smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika TK, kao odgovorne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 22. studenoga 2024., KLASA : 471-01/21-15/817 i predmet vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika TK, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 22. studenoga 2024., KLASA : 471-01/21-15/817, kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći kako mu nije izvršena uredna dostava prekršajnog naloga.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.211. st.3. i čl.238. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenika TK, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 22. studenoga 2024., KLASA : 471-01/21-15/817, kao nepravodobnoga.
6. Naime, sukladno odredbi čl.146. st.4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljenicima na način da se one predaju neposredno. Prema podacima spisa predmeta neprijeporno je utvrđenje kako je izostala takva uredna dostava jer spisu prileži jedna zajednička dostavnica za okrivljenu pravnu osobu te okrivljenika kao odgovornu osobu. Dakle, nesporno su povrijeđene odredbe čl.146. Prekršajnog zakona te valja još istaknuti kako dostavnica o uručenju odgovornoj osobi mora biti osobno potpisana, a što se tiče pravne osobe, na dostavnici mora biti pečat pravne osobe, kao i naznaka osobe koja je primila prekršajni nalog.
7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika TK, kao odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika TK, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenika TK, kao odgovornu osobu vratiti predmet tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju da povodom prigovora okrivljenika TK, kao odgovorne osobe, prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak, obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer poriče počinjenje prekršaja.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Odjelu za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenom tužitelju.
